A.体现了分权制衡的原则 | B.降低了地方行政效率 |
C.激化了君相之间的矛盾 | D.适应了大一统的需要 |
A.中央不断加强对地方的控制 | B.地方权力严重威胁中央 |
C.地方官职的设置动态调整 | D.地方行政长官没有实权 |
A.设立内阁,管理朝政 | B.实行科举制,扩大统治基础 |
C.废除丞相,提升六部职权 | D.杯酒释兵权 |
材料一 (中国政制)达臻“文明”一途,实应归功于西周的创制……西周政治里显然有浓厚的贵族色彩,而“共主”名义下的地方分权体制……与秦以后一统的君主“独制”格局泾渭分明。因此古贤多称周秦之间为“天下一大变局”。
——王家范《中国历史通论》
材料二 唐因隋制,以三省之长中书令、侍中、尚书令共议国政,此宰相职也。其后,以太宗尝为尚书令,臣下避不敢居其职,由是仆射为尚书省长官,与侍中、中书令号为宰相,其品位既崇,不欲轻以授人,故常以他官居宰相职,而假以他名(注:如“参知政事”“参议得失”“参知机务”“专典机密”等)。
——《新唐书》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出秦朝的地方行政制度?
(2)根据材料二并结合所学知识,指出唐初中央行政机构三省的职责?
(3)根据材料一、二并结合所学知识,指出中国古代政治制度的变化体现了什么趋势。
A.朝议对皇权没有制约 | B.相权比秦朝有所扩大 |
C.决策过程有理性成分 | D.朝议制度已有名无实 |
A.阁臣政治素养提升 | B.文官集团约束皇权 |
C.内阁辅政趋向合法 | D.中央集权遭到削弱 |
材料一 中国古代君主专制下存在着有限的民主现象。尽管皇帝是最后的决策者,但是,毫无疑问,群臣在国家大事的讨论中,具有一定的发言权,他们的言论,有可能成为制定国策的依据。唐朝设立的三省制度,使决策权、审议权、执行权分立,虽然重在加强皇权,但也希望通过集合三省长官之智力,减轻独相决策智力的缺陷。监察上的多方监督制度,除皇帝之外,百官都要受到监察官员的全面监督。尽管监察的最高目标,在于防止国家官员依靠权力为非作歹而损害皇权。但是,监察制度的推行,却让社会下层广大人民有了评价官员好坏的权力。秦汉以来,政府多重视民意的收集,而其制定政策,也或多或少都要重视民意的问题。
——摘编自付开镜《中国古代君主专制下的有限性民主探论》
材料二 在实践层面,儒家的教化有上行和下行两个向度:上谏君王、下化百姓。就教化活动的上行向度而言,儒家强调“道高于君”,以本体之“道”作为教化君王的超越依据通过“朝议”“谏议”或“清议”等协商形式对君王的失德行为进行规劝和批评,以此促使君王的言行合乎儒家德政的要求。
——摘编自卢兴、吴倩《中国古代政治协商传统的思想内涵与基本特征》
材料三 进入20世纪以来,西方资本主义发展中的政府与市场的作用和弊端日益显现出来。先是亚当·斯密的自由主义理论中单靠充分发挥市场作用来实现社会管理和进行资源配置遭遇了危机;后是凯恩斯主义过度重视政府作用,其负面效果日益积累。于是,世界上许多国家和政府开始运用治理理论来弥补政府和市场的失效。尤其伴随世界一体化的加强,国家内外各种新矛盾、新问题日益凸显,而原有的世界安全机制和国家治理能力对此显得日渐乏力;于是,倡导多元社会主体相互合作、共同管理的现代西方社会治理理论逐渐勃兴。
——摘编自施雪华、张琴《国外治理理论对中国国家治理体系和治理能力现代化的启示》
(1)根据材料一、二、概括中国古代政治中的民主因素。
(2)根据材料三并结合所学知识,说明现代西方经济治理理论的变化及原因。
不同的历史时期呈现不同的时代特征。下表是中信出版社《新编中国史》对中国秦汉到隋唐历史阶段特征的描述:
时期 | 特征 |
秦汉 | 帝国的成立 |
魏晋南北朝 | 分裂与融合的时代 |
隋唐 | 世界帝国开明开放 |
A.御用作坊制造水平世界领先 | B.君主集权政治的高度发展 |
C.六部政务执行能力不断削弱 | D.西北用兵的紧急军事需求 |
A.君主专制制度强化的要求 | B.巡抚的设置提高了中央行政效率 |
C.明朝仍然实行行省制度 | D.明朝对地方权力没有实行分割 |