1 . 在现代美国社区治理中，公民、企业、非政府组织和政府分享着社区的治理权力和责任。政府的作用在于协调公民参与社区治理，而不是替公民作出决策；非政府组织主要目标是帮助公民实现其社区治理目标，而不是着力控制公共权威机构。这体现出现代美国社区治理的重要特征是（     ）

A．社区权力的多元化	B．以政府治理为核心
C．公共决策的民主化	D．贯彻三权分立原则

2 . 阅读材料，完成下列要求。

比较 社区治理模式 社区治理主体	美国 小政府、大社会，政府基本不干预社区自治 政府、社区组织、非政府组织、公民、私人企业	红区治理模式
		新加坡	澳大利亚
		大政府、小社会，政府直接对社区进行管理	政府拨款并对社区进行指导和监督，社区组织和居民参与，共管共建
		政府、社区组织、非政府组织、公民	政府、社区组织、非政府组织、公民
社区活动资金来源	财政渠道、收费渠道、捐款渠道	政府补贴和社会募捐，政府拨款是最主要来源	两级政府的财政拨款、房地产税等
政府在社区治理中的职能	制定法律，为社区自治提供法律制度和支持；和社区组织进行社区领域的合作，提供必要的资金支持；社区发展拨款计划	设立专门职能机构负责社区事务、社区公共服务的规划，对社区和社区组织领导人开展培训，对社区组织行为进行引导和物质支持	负责宏观事务及政策供给，规范、指导社区发展；市场化运转社区发展项目，与非政府组织建立合作伙伴关系；培育社区自治，为社区自治提供便利和条件

(1)根据材料并结合所学知识，比较美国、新加坡、澳大利亚社区治理模式的异同。
(2)根据材料并结合所学知识，简析国外社区治理模式的历史启示。

3 . 1955 年，联合国颁布文件，倡导社区居民和社区组织共同参与社区事务， “社区发展的目的是动员和教育社区内居民积极参与社区和国家建设，充分发挥创造性，与政府一起大力改变贫穷落后状况，以促进经济的增长和社会的全面进步”。这一倡导（     ）

A．促成了社区多元治理的新模式	B．提升了社区基层治理的效率
C．有利于调动居民参与社会管理	D．得到了世界各国的一致认可

4 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   乡里制度乃是“皇权”（君主制专制主义国家权力）渗透乡村区域、直接间接控制乡村区域及其民众的制度性安排。没有相对健全有效的乡里制度，王朝国家就不能有效地控制乡村民户、征发赋役，亦难以建立并维护相对稳定的乡村社会秩序。正因为此，历代封建王朝均不遗余力地制定适应其统治需要的乡里制度，并努力将其推行到其统治下的各地去。乡里制度的全面建立和实行，说明“皇权”程度不同地渗透到乡村区域，基本实现了对乡村区域与民众的控制。在这个意义上，中国历史上的“皇权”是“下县”的。自秦汉以来，虽然乡里制度屡有变革，但作为王朝国家的一种基层统治制度，却是一脉相承的、从未断绝。

——摘编自鲁西奇《“下县的皇权”：中国古代乡里制度及其实质》

材料二   20世纪七八十年代以来，受新自由主义影响，西方发达国家第三条道路兴起……社区重新进入政府的决策视野，积极的公民权利和社会融合成为公共政策的主旋律。“政府大幅削减公共开支，积极推进公共部门的私有化，政府对社区服务的投入急剧下降”“政府逐渐从服务供给的垄断者身份转变为服务购买的最大雇主，形成了以社区为依托的社区照顾政策”。发达国家的社会力量参与社区治理的空间得以扩大，在美国发展出一些以发展经济为重点的“社区发展公司”……在英国，一些社区志愿者组织相继出现，陆续进入社区治理领域。

——摘编自吴晓琳、郝丽娜《“社区复兴运动”以来国外社区治理研究的理论考察》

(1)根据材料一并结合所学知识，简析中国古代乡里制度的积极作用。
(2)根据材料二并结合所学知识，概括20世纪七八十年代以后西方城市社区治理的变化。

5 . 位于佛罗里达州奥兰多北部的“The Viliages”（中文译名：群村）是美国商业养老社区模式的代表。“群村”内部分布有密集的娱乐活动设施、便利的医疗服务设施和友好的道路设计，适老化的设计理念在这里随处可见，目前“群村”已成为世界上规模最大的养老社区。这可以佐证（     ）

A．美国的社会矛盾基本缓解	B．美国社区的重要性超过政府
C．政府减少了社会资源投入	D．社区承担了更多的政府功能

6 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   清代，宗族遍及城乡，设立了义学、义仓、养济院等组织；修订《宗约》、《族规》、《族范》、《家诫》等，内容涵盖“勤、俭、学、善、廉”等。宗族族长可协助保、甲长，稽查乡里，如有“纠众持械互斗者，该保、族、邻即预防阻止，如劝阻不从，即赴地方官报明”。

                                                ——摘编自何一民《清代：中华民族命运共同体构建的重要历史时期》

材料二   1940-1990年美国社区治理发展一览表

时间	治理重点	治理主体
1940-1970	（1）社区贫困 （2）社区生活质量	（1）政府 （2）社区居民
1970-1990	（1）就业机会 （2）社区吸引投资能力	（1）社区发展公司 （2）社区居民 （3）政府、各方机构和组织

——摘编自边防、吕斌《基于比较视角的美国、英国及日本城市社区治理模式研究》

(1)根据材料一并结合所学知识，概括宗族的作用。
(2)根据材料二并结合所学知识，总结1940-1990年美国社区治理的经验。

7 . 二战后，英国政府为无依无靠的老年人和残疾人提供住院式集中照顾，这样虽较好地解决了他们的生活困难，但也造成财政负担加剧、被照顾者精神生活需求难以满足等问题，社区照顾应运而生。这说明在英国（     ）

A．政府放松了对经济的干预	B．社区的管理效率得到提升
C．基层民众享有较大的自治权	D．社区承担了更多的政府功能

8 . 庄园是中世纪欧洲最基本的社会经济单位。在当时的英国，庄园管理包括耕种敞田、向领主缴纳租税、解决法律纠纷等，当庄园内部出现纠纷时，由庄园法庭进行裁决。这说明庄园（     ）

A．享有不同程度的自治	B．具有基层治理功能
C．加重了对农奴的剥削	D．体现封闭性自给性

9 . 在中世纪的法国，乡村共同体作为一个自治性质的单位，以习惯法为基础，在得到领主同意后，通过村民会议自主管理公共事务。17世纪开始，领主及其代表出席或主持村民会议的权利被进一步限制，村民会议逐渐为王室监察官所掌控。据此可知，17世纪的法国（     ）

A．已经形成完备的成文法体系	B．乡村共同体丧失了自治权
C．民族国家形成影响社会管理	D．基层治理的水平不断提高

10 . 1536年，英国颁布《亨利济贫法》，允许地方政府用公共基金为“身体健全、能够工作的人”安排工作或施以救济。1601年，又颁布了《伊丽莎白济贫法》，正式确立了政府救济穷人的责任。英国济贫制度的确立（       ）

A．强化了政府的社会职能	B．受政治民主化的推动
C．推动了当时城市化进程	D．标志福利国家的形成