1 . 1980年12月,谷牧副总理在全国第二次进出口工作会议上指出:“世界银行的一些专家在中国调查后,写了一个考察报告,准备在征求我们意见后正式提出。我花了两个晚上仔细看了这份考察报告的摘要。他们的意见很有参考价值。”这表明( )
A.世界银行促成中国对外开放的决心 |
B.中国深层次参与到国际规则的制定 |
C.国际贸易组织期待中国融入全球化 |
D.中国重视对外部经验的参考和借鉴 |
材料
发行时间 | 新闻标题(部分) |
1981年6月6日(试版) | 《任仲夷向本报记者谈经济特区大胆主动开展工作》《深圳引进外资首季五亿港元较去年同期增长一半》《罗湖商业区加速建设首期十大厦陆续动工》《蛇口工业区初步奠定基础》《建筑机械展销会成交百六十万元》《本市超额认购国库券总额已达三百多万元》 |
1985年1月18日 | 《国务委员谷牧向人大常委会报告说中央对外开放决策大得人心》《发挥窗口作用建设现代化农业深圳农业科研中心落成》《 “遵义”经验仍指导今日中国》《特区经济迅速发展市民收入逐年增加深圳人消费观念正发生变化》《中建二局一公司创施工新纪录翠兰楼高层建筑主体四十八小时建成一层》 |
1992年10月9日 | 《科技工业园建立群众参与的干部考核监督机制不称职者免业绩差的调》《深圳边检站制订优质服务措施》《南山区加快农村城市化步伐》《盐田港加速疏港铁路建设》 |
材料 1987年底,迟福林成为第一个到海南的中央下派干部。在海南建省办特区之初,他充当了市场经济和股份制改革的“研究者”“设计者”,推动了大特区的快速发展。1991年,中国(海南)改革发展研究院成立,迟福林作为主创者,探索“官方背景、民间机构”的体制创新路子;1992年,全国股份制培训班在中国改革发展研究院举办,培训班学员“成为全国股份制改革的一、二期‘黄埔军校生’” ,该院成为影响海内外改革研究的机构。从“特别关税区”到“国际旅游岛”,海南的多项重大战略决策,都与迟福林有关,他提出的许多前瞻性设想都在逐步实现。到2018年,海南GDP达4940.7亿元,较1987年增长了70多倍。
——摘编自刘宁《迟福林:为改革开放书写“思想文本”》
(1)根据材料并结合所学知识,评述迟福林在海南改革工作中的主要贡献。(2)根据材料并结合所学知识,说明迟福林在海南改革工作中取得成就的原因。
A.设立经济特区 | B.推进外贸、外汇体制改革 |
C.实施“走出去”战略 | D.加入世界贸易组织 |
材料 世界十大城市,1750—1950年(单位,千人)
序号 | 1750 | 1800 | 1850 | 1900 | 1950 | |||||
1 | 北京 | 900 | 北京 | 1100 | 伦敦 | 2320 | 伦敦 | 6480 | 纽约 | 12300 |
2 | 伦敦 | 676 | 伦敦 | 861 | 北京 | 1648 | 纽约 | 4242 | 伦敦 | 8860 |
3 | 君士坦丁堡 | 666 | 广州 | 800 | 巴黎 | 1314 | 巴黎 | 3330 | 东京 | 7547 |
4 | 巴黎 | 560 | 君士坦丁堡 | 570 | 广州 | 800 | 柏林 | 2424 | 巴黎 | 5900 |
5 | 江户(东京) | 509 | 巴黎 | 547 | 君士坦丁堡 | 785 | 芝加哥 | 1717 | 上海 | 5406 |
6 | 广州 | 500 | 杭州 | 500 | 杭州 | 700 | 维也纳 | 1662 | 莫斯科 | 5100 |
——转引自《中国与世界社会——从18世纪到1949》
(说明:上表仅摘录原表前六大城市;上表自1850年起,人口统计范围不再是城市而是城区)
请从以上表格中任选一座城市,以“之城”为题,结合所学历史知识撰写一篇城市简史的短文。(要求:概括出该城的历史文化特征、结合历史背景论述其历史变迁;观点明确,史论结合,逻辑清晰)。
6 . 下图为“邓小平为深圳经济特区题词。”下列关于“经济特区”的评述,正确的是( )
A.有利于发展基层民主 | B.有利于推动国内进一步改革 |
C.有利于扩大对外经济交流 | D.形成全方位、多层次、宽领域的对外开放格局 |
A.实行特殊的经济政策和管理方法 | B.特殊的地理位置 |
C.实行特殊的社会制度 | D.特殊的经济发展速度 |
观察四幅图片,提取关联信息,自拟一个题目,并结合19世纪—20世纪相关史实,写一篇历史小论文。(要求:立论准确,史论结合,逻辑清晰,表述成文)
图1明清时期商业中心分布图 图2近代民族工业分布图
图3近代通商口岸分布图 图4对外开放城市分布图
从上面四幅图片中,任意选取两幅或多幅图片,提取一个主题,并结合所学知识加以阐释。(要求:写出所选图片,提取主题明确,史论结合,表述清晰。)
引进国外技术经费支出(A) | 购买国内技术经费支出(B) | (B/A) | |
2000年 | 304.9 | 34.5 | 0.11 |
2004年 | 397.4 | 82.5 | 0.21 |
2008年 | 466.9 | 184.2 | 0.39 |
2012年 | 393.9 | 201.7 | 0.51 |
2016年 | 475.4 | 208 | 0.44 |
2019年 | 476.7 | 537.4 | 1.13 |
A.国有企业改革走向深入 | B.科技自主创新能力增强 |
C.工业产业结构日趋合理 | D.形成了独立的工业体系 |