A.追求发财致富 | B.秉持节俭态度 |
C.坚持信仰上帝 | D.反对教皇权威 |
①集中统一 ②计划发行 ③经济发行 ④平衡稳定
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
A.在政党间保持中立 | B.必须忠实执行政策 |
C.通过考试择优录用 | D.可以任职到其退休 |
材料:英国东印度公司大事年表(节选)
时间 | 事件 |
1600年 | 英国东印度公司正式成立。英王颁布“特许证”,授予公司贸易独享权,司法权、媾和权等政治权利。 |
1657年 | 公司初步确立合股制度,股东数量爆增。 |
1689年 | 公司提出要在“领土霸权的基础上”保卫公司的“商业霸权”。 |
1720年 | 公司将中国的瓷器、茶叶等商品运往欧洲,获利颇丰。 |
1757年 | 公司发动普拉西战役,并占领了印度的孟加拉地区。 |
1773年 | 国会授予公司出口茶叶到北美的专利权。 |
1813年 | 国会授权英王颁布“特许状”,规定取消公司对印度贸易垄断权,给予公司对华贸易及对茶叶和鸦片贸易垄断权。 |
1833年 | 国会授权英王颁布“特许状”,规定取消公司的全部贸易特权,仅作为行政机构继续殖民统治。 |
1857年 | 国会正式剥夺东印度公司在印度各地的统治权,收归英国政府进行直接统治。 |
1874年 | 公司解散。 |
——据汪熙《约翰公司:英国东印度公司》整理
(1)阅读上表,从公司职能“变”的角度,对英国东印度公司的发展历程进行阶段划分并说明理由。
(2)马克思说,“在印度斯坦造成社会革命完全是受极卑鄙的利益所驱使,而且谋取这些利益的方式也很愚蠢。但是问题不在这里。问题在于,如果亚洲的社会状态没有一个根本的革命,人类能不能实现自己的命运?如果不能,那么,英国不管干了多少罪行,它造成这个革命竟是充当了历史的不自觉的工具。”请结合英国东印度公司的“变与不变”予以阐述。
材料一 秦汉时期,为统一的郡县制国家初创之时,统治者对于如何治理基层社会,缺乏经验借鉴,故按照郡县制的层级控制方式,将行政机构逐级往下延伸在基层社会内部。如两汉政制, “凡县户五百以上置乡,三千以上置二乡,五千以上置三乡,万以上置四乡”。乡为县的下级机构,负责人为“有秩”或“啬夫”,由郡或县任命。乡之下, “里有里魁,民有什伍,善恶以告。”
材料二 在清代基层社会的治理上,史学家存在着观点分歧,但都不否认清代基层社会同时存在着两套组织系统:一是官方所设立的基层社会控制系统,如保甲、坊厢,使得国家力量渗入到基层社会;一是基层社会自发产生的、并受官方认可的社会组织,如家族、宗族、社仓、书院等,使得基层社会在一定程度上能够自我管理。此种治理模式不仅是事实上的存在,而且得到了皇帝的认可。如1670年,康熙颁布《圣谕十六条》,阐述了清王朝在基层社会治理上的理想模式,其中两条即是“笃宗族以昭雍睦”“联保甲以弭盗贼”。
——上述材料摘编自曹正汉、张晓鸣《郡县制国家的社会治理逻辑》
材料三
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2024/1/27/3420413036609536/3420436158758912/STEM/907ad72b09e549a494a4f2a219d22aeb.png?resizew=360)
——摘自姜晓萍、谭振宇《习近平关于基层治理重要论述的深刻内涵与理论贡献》
(1)根据材料一,结合所学,指出秦汉时期基层社会治理设置的主要组织,概括这一时期基层社会治理的特点。
(2)根据材料二,指出清代基层社会的治理模式。结合所学,概括宗族在古代基层社会治理中的作用。
(3)根据材料三,结合所学,指出新中国基层治理的基本政治制度,阐述中国古代基层治理与当代基层治理的主要不同。
A.批判西方大国的双重标准 | B.揭露日本吞并朝鲜的野心 |
C.推动中国政府介入朝鲜事务 | D.规劝朝鲜利用国际法牵制日本 |
A.主张开茶市以促进边疆稳定 | B.认识到茶市贸易的战略价值 |
C.意图联合“北狄”制约“番” | D.强调茶马贸易利于经济交流 |
A.三十年战争 | B.拿破仑战争 | C.西班牙大流感 | D.黑死病肆虐 |
A.北京人学会用火 | B.古埃及人利用杠杆原理进行灌溉 |
C.赫梯人掌握冶铁技术 | D.南美印第安人驯化骆马 |
①现代科技进步具有革命性的意义
②人工智能已覆盖人类所有社会生活
③国际社会谋求合理利用人工智能
④智能化创新需要各国携手共同研究
A.①④ | B.①③ | C.②③ | D.②④ |