A.减少了政府的干预 | B.有利于农业可持续发展 |
C.刺激了消费的需求 | D.促进了基层社会的治理 |
A.促进了中国北方的民族交融 | B.直接导致了罗马帝国的灭亡 |
C.推动了西欧封建社会的形成 | D.改变了欧亚大陆的政治格局 |
近代以来,西方学者宽扬中国历史“停滞论”,这种理论以西方为标尺衡量中国历史进程,认为如果没有西方资本主义入侵的催化作用,中国根本无力产生近代性变化。如20世纪30年代,日本学者秋泽修二鼓吹“中国社会亚细亚的停滞性”,宣扬中国社会的根本性格是停滞的、循环的、倒退的,要推动中国历史发展,必须打破循环,中国自身没有这种能力,只有依靠外力才能实现。
——摘编自赵庆云《中国历史“停滞论”辨析》
提取材料中的观点,并结合所学知识加以评析。(要求:紧扣材料信息和主题,逻辑严谨,论证全面,表述成文)材料一 英国城市化始于18世纪60年代,19世纪初港口、矿山、冶炼等具有专门功能的城市迅速崛起,大批工业城市跻身世界名城。1851年英国城市化率超过50%,提前一个世纪达到目前世界城市化平均水平。在两百多年的城市化实践中,英国城市走过了集群化、郊区化、逆城市化道路,经历了自发蔓延、先放任后治理、法制管理、规划先行、城乡一体化的进程。
——摘编自李亚丽《英国城市化进程的阶段性借鉴》
材料二 20世纪40年代起,印度的城市人口增长速度加快了。即使这样,印度仍然是农业国家,因为它80%的人口基本上居住在遍布全国的60万个村庄里。根据今日印度城市生活来看,其情况是十分严重的:50%市区人民处境困苦;另外还有市区底层的1%群众的生活条件比农村的赤贫者更为恶劣。每天有大量人口从全国各地乡村迁移到城市,使城市中心拥挤不堪,接踵而来的污染、交通拥挤、失业、犯罪等问题自不待言。
——摘编自胡崇庆《印度的城市化》
(1)根据材料一、概括英国城市化的特点。(2)根据材料二、指出印度城市化过程中出现的问题,并结合材料一说明你对城市治理的认识。
A.破坏了罗马的共和政体 | B.促进罗马君主政治形成 |
C.体现了君权神授的思想 | D.维护了罗马的元首制度 |
A.是六十年代克服国民经济困难的产物 | B.反映了艰苦奋斗团结协作的精神风貌 |
C.彻底解决了淮河流域的旱涝灾害问题 | D.有效改善了皖苏地区国民经济的布局 |
A.思想自由 | B.变法图强 | C.民主共和 | D.学习西方 |
A.增强了社会阶层流动活力 | B.表明政府放弃重农抑商政策 |
C.反映了新生产方式的出现 | D.颠覆了士贵商贱的传统观念 |
A.主流思想的巨变 | B.司法制度的完善 |
C.民族交融的深化 | D.阶级矛盾的激化 |
A.体现出晋朝断狱具有随意性 | B.促进儒家思想法治化 |
C.维护了父为子纲的道德规范 | D.有违社会主流价值观 |