材料   20世纪50年代的教科书在延续民主革命话语政治的基础上，强调“无论哪一门学科，都有完成思想政治教育的任务”，总的趋势是意识形态话语在各门学科中的比重不断加大，确保接班人培养红色底色的意图非常明显。教科书通过英雄人物典型、社会主义道路、无产阶级政治、爱国主义等社会主义特色鲜明的内容，表现出典型的“革命”与“建设”风格，作为未来一代成长的精神路标与榜样示范。语文教科书大量选入配合抗美援朝宣传的《英雄黄继光》《谁是最可爱的人》，倡导爱劳动的《公园里的花》《新中国第一个女拖拉机手》等时文。1953年中国人民大学经济地理教研室集体编写的《中国经济地理》，在1956年国民经济第一个五年计划公布后就立即补充中央经济工作和成就内容到相关章节。1956年人教版初中课本《物理学》有习题在简要复述长征二万五千里革命历史后提出“25000里合多少公里”的思考题。

——摘编自李学等《新中国教科书接班人身份建构历程与启示》

材料一   第一次世界大战结束后，战胜国从1919年1月到1922年2月间先后召开了巴黎和会和华盛顿会议，调整了它们在欧洲和亚洲太平洋地区的关系，形成了凡尔赛—华盛顿体系……战胜国虽然一再标榜以民族自决原则处理领土问题，但实际上主要是根据他们自己的需要和掠夺战败国来实行这一原则的，因而战后在捷克斯洛伐克、奥地利、波兰、匈牙利、南斯拉夫都产生了新的民族矛盾。同时，凡尔赛体系是帝国主义分割世界的体系，构成这一体系的《凡尔赛条约》《色佛尔条约》等几个条约对战败国极为苛刻，其掠夺性骇人听闻。再者，凡尔赛会议曾经专门讨论所谓的“俄罗斯问题”，并直接导致了对苏俄的武装干涉，这对日后西欧国家实施对法西斯的绥靖政策、祸水东引政策都产生了重要的影响。由美国提议建立的国联，美国却从未参加，德国直到1926年才被接纳，1933年便退出。苏联1934年加入，1939年又被开除。日本、意大利也都是在一段时间内是国联的成员。这样一个成员国少而不稳定，并由少数欧洲国家（英法）控制的国际组织，很难在欧洲中心格局已受到严重挑战的时刻协调大国间关系，维护世界和平。这一体系终于在二战的隆隆炮声中退出历史舞台。

——摘编自程早霞《凡华体系与雅尔塔体系解体原因比较分析》等

材料二   《九国公约》宣称“尊重中国之主权与独立及领土与行政之完整”，美国倡导的“门户开放原则”第一次纳入条约，并得到列强的正式承认……华盛顿体系试图继续维护列强在中国的不平等条约特权，这一企图让关心国家主权利益的中国民族主义者无法忍受。陈独秀即认为，华盛顿会议的本质就是帝国主义列强的分赃大会，难以带来真正的和平。这一看法与共产国际和苏联政府的认识一致，后者认为华盛顿体系“既不会带来裁军，也不会带来和平”。1924年1月28日，国民党通过《中国国民党总章》，允许共产党员以个人身份加入国民党，其后孙中山在给全党同志的信中表示“反对帝国主义之恶魔”。

——摘编自马建标《华盛顿体系、反帝运动与国民革命的酝酿》

材料一   唐代长安通往主要城门的大街有六条，皆设有街鼓，“日暮鼓八百声而门闭……五更二点，鼓自内发，诸街鼓承振，坊市门皆启。”长安城纵横交错的街道将整个外郭城分隔为108坊（略有变化），坊区为居民区。东西城区各设市区，为东西两市，位于街东和街西中间偏北，各占两坊，是长安繁华区的两大中心区域。长安城内有京兆尹及所属附郭京县负责城市民事管理，包括狱讼、督察奸非、抚治黎甿、敦四民之业，此外，还设置官员巡掌城市监察不法之事。在户口方面，城乡户口没有区别，不同类别和特殊群体有单列的户籍，分属不同机构管辖。如商人列入市籍，匠人编入匠籍，乐人有乐籍，军人隶军籍，僧尼和道士等有单独的僧道户籍。这些单独户籍在行政管理、承担赋役等方面有不同于普通编户的责任和义务。

——摘编自韩光辉《论中国古代城市管理制度的演变和建制城市的形成》等

材料二   工业革命以来，英国出现了较为严重的城市社会问题，许多城市居民无力购买住房，仅在伦敦万人聚居的贫民窟就有20个以上。由于城市饮用水取水的河流被沿岸肆意排放的污水污染，英国许多城市霍乱流行，导致大量人口死亡。在伦敦的7个辖区中，贫民集中居住区犯罪率高得惊人。同时，不少新兴的工业城市街道狭窄，建筑物品质低劣而且杂乱无章，整个城市的建设缺乏起码的规划。针对这些问题，1800年，空想社会主义者欧文开始着手在苏格兰的新拉纳克进行“新和谐村”试验。1832年，英国议会改革议员选举法，新兴的工业城市得到65个席位。1833年英国议会通过的《工厂法》，初步构建了英国政府的劳工立法体系。1835年议会通过了《城市机构法》，在178个城市中设立了济贫法委员会、卫生总局等政府管理机构，利物浦市政当局利用城市的公共地产建造了大量的工人住宅，采用政府征购的方式拆除了部分贫民窟后，在原址上兴建了商店、公园等公共设施。著名的城市学家霍华德在1898年正式提出了建设“田园城市”的主张。再者，政府实施系统的卫生改革，如建设下水道、保障饮用水清洁、清洁道路、清运垃圾等，公共卫生状况有了明显改善。

——摘编自李明超《工业化时期英国的城市社会问题及初步治理》