材料一 英国作为第一个现代工业革命国家，曾在世界世界工业中占据垄断地位，它在技术上的优势地位无人可以与之匹敌，它的工业品行销全世界，在世界市场上几乎没有竞争对手，在1812年到1913年，英国的人均收入增长比过去任何时候都要快，大约为1700年至1820年期间的3倍。这个时期是英国和其他西欧国家发展的一个新纪元，经济表现实突出的原国是技水进步的加建，以及它所伴随的实物资本存量的块速增长，劳动力教育水平的提高和劳动技能的改进，资本配置效率的提高得益于劳动力国际分工的改善。在此期间，英国的出口年平均增率达到3.9%，几乎是GDP增长率的2倍。
——钱乘旦、许洁明《大国通史：英国通史》
材料二 英国经济和进出口变化上的主要趋势（1964-1979年）
| 1964 | 1970 | 1974 | 1979 | |
| 公共福利支出占GDP的比例（%） | 34.1 | 3737 | 40.4 | 41.1 |
| 通货膨胀率（%） | 3.1 | 7.8 | 16.9 | 13.4 |
| 失业人数（千人） | 372 | 555 | 542 | 1344 |
| 失业人数占劳动力人口比例（%） | 1.6 | 2.6 | 2.6 | 5.7 |
| 工业产出指数（1975年=100） | 86.2 | 99.9 | 105.7 | 112.8 |
| 进口渗透率（%） | n/a | 17.1 | 23.3 | 25.7 |
| 英国在世界出口产品中的份额（%） | 14.4 | 10.8 | 8.8 | 9.7 |
——崔士鑫《政策的风向标：英国政党竞选宣言研究》
根据上述材料，就英国经济发展情况自拟一个论题，并结合所学知识，加以论述。评析材料中的观点（任意一点或整体），得出结论。（要求：论题明确，持论有据，表述清晰。）
2 . 阅读材料，回答问题。
材料一
从七十年代末起，我多次说，应当对国内国外几次影响很大的革命，包括法国革命、俄国革命、辛亥革命等重新认识、研究、分析和评价，应该理性地分析和了解革命方式的弊病，包括它给社会带来的各种破坏。……革命确实有巨大的破坏力量，它可以改变人们的存在方式，但是，以为革命可以解决一切问题，确实是一种幼稚病。……没有看到“革命化”与“现代化”之间有非常复杂的关系，特别是其中矛盾和冲突的地方，这一点似否还没有人仔细地谈过，但却是一个非常需要研究探讨的问题。……自我调整和自我完善并不是消极的而是一种改良、改革，就是和平进化。……自我调整和自我完善，不是关门主义，而是和世界沟通的调整和完善。它是对各种关系包括政治、经济、文化关系逐步进行改良。它需要一个日积月累、较为缓慢和长期的进程
——李泽厚、刘再复《告别革命》
材料二
国内某些新潮作家……这些人鼓吹“告别革命论”，否定中国革命的历史意义，极力渲染“革命不如改良，改良不如渐进”的观点。在他们眼里，革命等同于破坏，只有改良才能以最小代价获取最大成果。
——王朝柱
结合中国近现代史，评析材料中关于“革命与改良”的观点。（要求：围绕材料中的某一种观点展开评论，举例论证不少于2例，，史论结合）
