全面抗战爆发后，国民党在新闻舆论方面对陕甘宁边区严密封锁，并极力妖魔化中国共产党和革命根据地形象。1939年12月，中共编写《陕甘宁边区实录》，详实介绍边区的基本情况。以下是《实录》来源一览表。
| 《实录》内容 | 来源 |
| 陕甘宁边区是怎样一个地方 | 《陕甘宁边区政府对边区第一届参议会的工作报告》 |
| 陕甘宁边区的政制和组织 | 《陕甘宁边区议会及行政组织纲要》《陕甘宁边区政府组织条例》《陕甘宁边区选举条例》《陕甘宁边区各级参议会组织条例》 |
| 边区政府做了什么 | 《陕甘宁边区政府对边区第一届参议会的工作报告》《陕甘宁边区抗战时期施政纲领》林伯渠：《抗战以来的陕甘宁边区》，《解放》1938年第55期 |
| 陕甘宁边区的统一战线 | 《陕甘宁边区政府对边区第一届参议会的工作报告》 |
| 陕甘宁边区的抗战动员 | 《陕甘宁边区政府对边区第一届参议会的工作报告》《特区抗战动员片段》，《解放》1937年第26期；罗瑞卿：《动员时的政治工作》，《解放》1938年第34、35期；若飞：《我们怎样保卫陕甘宁边区》，《解放》1938年第35期等 |
| 陕甘宁边区的群众团体 | 齐华：《边区抗战以来职工运动的总结和今后方针》，《新中华报》1938年4月25日；《陕甘宁边区总工会章程》；《边区总工会一年来工作报告》等 |
| 陕甘宁边区的学校 | 邵式平：《陕北公学实施国防教育的经验与教训》，《解放》1938年第37期：《抗日大学的几种内容》，《新华日报》1938年6月9日第4版等 |
| 八路军后方留守兵团的政治工作 | 肖劲光：《八路军留守兵团的生产运动》，《八路军军政杂志》1939年第1期：《八路军留守兵团》，《新中华报》1939年3月19日第3版 |
——王保存 郭士周《〈陕甘宁边区实录〉与中共自我形象的重构》
《实录》对全国人民了解真实的陕甘宁边区有什么作用？
| 富有的呢绒商在他们的家里拥有织机，同时有机工和技工按日工作。正由于此，我们这些在自己家中做工的请愿者，包括妇女和儿童，时常失去收入……但是我们这些贫苦的臣民为了避免失业和得到收入，只能被迫接受呢绒商规定的工作。 |
| A．个体经济占据主体 | B．独立工人运动兴起 |
| C．社会矛盾空前激化 | D．资本主义方式产生 |
| A．清朝统治的正统地位 | B．民族团结平等的意识 |
| C．严谨求实的治史态度 | D．维护国家统一的诉求 |
| 时期 类型 | 西汉 | 东汉 | ||
| 汉高祖到汉武帝 | 汉武帝后 | 前期 | 中后期 | |
| 金缕 | 7 | 6 | 0 | 0 |
| 银缕 | 1 | 2 | 2 | 4 |
| 铜缕 | 0 | 1 | 3 | 10 |
| A．等级规定日益严格 | B．官营手工业发展 | C．戒奢崇俭风气盛行 | D．诸侯王势力膨胀 |
材料一 (松江田赋)十倍宋也。壤地广袤，不过百里而遥，农亩之入，非能有加于他郡邑也。所由(通“徭”)共百万之赋，三百年而尚存视息者，全赖此一机一杼而已。非独松也，苏、杭、常、镇之币帛枭纻，嘉湖之丝纾，皆恃此女红末叶，以上供赋税，下给俯仰，若求诸田亩之收，则必不可办。
——[明]徐光启《农政全书》
材料二 松江府、太仓府、海门厅、通州并所属各县逼近海滨，率以沙涨之地宜种棉花，是以种棉者多而种稻者少，每年口食全赖客商贩运……究其种棉而不种稻之故并非沙土不宜于稻，盖缘种棉费用少而获利多，种稻工本重而获利轻，小民惟利是图。
(浙江籍官员张海珊曰)吾里滨太湖自前明以来，时患水警……向籍楚蜀籼米接济。
——据[清]贺长龄《皇朝经世文编》
分析说明明清时期江南地区仰食他省客米局面出现的原因。
| 时间 | 人物 | 言论 |
| 1894年 | 张伯伦 | 你们(注:这是针对英国议会)长期保持孤立。难道你们能说在某个时候不可能遇到三个大国联合起来反对你们? |
| 1899年 | 罗斯伯里勋爵 | 一个小岛……狐零零位于海的北面，被仇恨、被嫉妒以及被许多世界大国的称霸野心所注视，在那些依靠百万人设防的国家中是如此孤单。 |
| A．导致英国严重孤立 | B．已被遗弃 |
| C．无法维护英国利益 | D．受到质疑 |
19世纪英国议会立法和改革
| 1813年废除东印度公司对印度的贸易独占权，任何英商可自由进入印度市场。 1832年进行第一次议会改革，将选举权从身份资格转向财产资格。 1846年废除《谷物法》，取消农业进口保护性关税。 1848年通过《公共卫生法》，针对贫民窟导致的流行性疾病，要求地方卫生委员会 必须提供新鲜水并负责处理污水，改善居住环境等。 1849年废除《航海条例》，开放沿海贸易。 1867年进行第二次议会改革，进一步降低选民财产资格。 1884年进行第三次议会改革，实行无记名投票，取消议员的财产资格限制。 1900年通过新的《工人阶级住房法》，授权地方政府拆除贫民窟区域中的建筑，建 造和修缮下水道，提供供水等配套措施，建造工人住房。 |
——摘编自钱乘旦《英国通史》
从表中提取相互关联的两条或两条以上信息，自拟论题，并结合所学知识予以阐述。 （要求：写明论题，史论结合，表述清晰。）
包产到户的三次争论
1978年，安徽小岗村“包产到户”引发了激烈争论，作为党和政府“喉舌”的《人民日报》对此争论进行报道。
一、包产到户是“前进”还是“倒退”
1979年3月，《人民日报》介绍了安徽一些社队实行“定产到组、责任到人”的做法及显著成效。有些干部指责“搞分田到组，包产到组，是一种生产上的倒退，是脱离群众，不得人心的”。此后，关于包产到户是“前进”还是“倒退”的争论范围不断扩大。1980年，国家农委制定了一个相对中立的方案，既兼顾了集体经济又允许偏远地区实行包产到户。
二、经济发达地区能不能搞包产到户
随着包产到户的推广，经济发展相对好的地方群众要求实行包产到户的呼声高涨。由此产生新一轮的争论——“经济发达地区或是一般地区可以实行包产到户吗？”一些农业发达地区干部群众认为搞包产到户会影响机械化发展，搞到最后人心会散，农业发展方向容易走偏。支持者则认为生产责任制的建立，调动了群众的生产积极性，即使是独木桥也要走下去。1980年，中共中央指出“在一般地区，集体经济比较稳定，生产有所发展，现行的生产责任制群众满意或经过改进可以使群众满意的，就不要搞包产到户”，但已经实行包产到户的，如果群众不要求改变，就继续实行。
三、包产到户是姓“资”还是姓“社”
1980年初，在国家农委会议上，安徽代表提出“包产到户不同于分田单干”，“这是社会主义积极性的表现”。反对者则认为“包产到户就是分田单干，就是资本主义。在对包产到户姓“资”还是姓“社”问题存在分歧和争论的时刻，邓小平指出安徽肥西、凤阳开展的包产到户“效果很好，变化很快”。1982年1月，中共中央明确指出，包括包产到户在内的各种责任制“都是社会主义集体经济的生产责任制”。包产到户正式获得社会主义“户口”。
——摘编自孔瑞雪《对改革初期关于包产到户争论的分析》
根据材料并结合所学知识，围绕“包产到户的三次争论”撰写一则历史短文。 （要求：表述成文，史论结合，逻辑严密，条理清晰。）
| A．政治立场不同 | B．文化取向迥异 | C．学术观点分歧 | D．价值观念差异 |
| A．商业革命开拓了枪支贸易市场 | B．军事革命使枪支订单大量增加 |
| C．科学革命提升了对枪支的品质要求 | D．工业革命推动了枪支的标准化生产 |
