A.私家著述不利于还原历史真相 | B.观点不一导致历史真相无法还原 |
C.史料考证对史学研究特别重要 | D.第一手史料的价值高于二手史料 |
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2022/9/6/02e8c66f-fe29-4101-b05a-9ca8471febb2.png?resizew=125)
A.史书文字记载不具备史料价值 |
B.只有第一手史料才能反映历史真实 |
C.祝文和《魏书》都是二手史料 |
D.文物资料可以与史书记载相互印证 |
材料
类别 | 部分代表性资料 | 内容 |
文集 | 《孙中山全集》《毛泽东选集》《蒋中正全集》《胡适全集》《鲁迅全集》 | 经过整理的著作与文稿集合,人物生平记录等 |
口述 | 《原国民党将领抗日战争亲历记》《回忆中央苏区》《回忆毛泽东》《胡适自述》《鲁迅回忆录》 | 历史事件亲历者的回忆,人物访谈记录,人物自述与他人的回忆等 |
报刊 | 《申报》《大公报》《晨报》《新青年》《湘江评论》《向导》 | 政治评论、新闻、文艺、物产证券行情、广告、启事、征婚离婚信息等 |
档案 | 故宫清史档案、北洋政府档案、国民党党史会档案、中国共产党档案 | 制度会典、 会议记录、政府文件、电报与密电、布告、手稿、函件等 |
——据白寿彝 (中国通史》等资料整理
根据材料信息,分别说明上述四类材料对研究中国近代史所具有的史料价值。
材料一 三线建设是指1964年起,在中西部地区开展的一场以战备为中心,以国防工业为基础的大规模经济建设活动。1964年10月30日,中央工作会议下发《1965年计划纲要(草案)》,提出要“争取时间,积极建设三线战略后方,防备帝国主义发动侵略战争。”在中央的领导和部署下,西南、西北、中南地方三线建设委员会相继组建,在“好人好马上三线、备战备荒为人民”的号召下,共产党员身先士卒,广大群众积极参与,共投入约2052亿资全和近千万人カ,建设起了近2000家大中型企业、科研机构和基础设施。至1980年,三线地区的工业总产值比1964年增长4.5倍。攀枝花、十堰等工业城市拔地而起
——摘编自陈东林《三线建设的决策与价值:50年后的回眸》
材料二 史料1对国务院有关部门批准在渝开设的窗口办公、展销、咨询服务等项目可布置在母城核心地带;对科技信息研究机构、知识密集技术密集的新兴产业,用地量不多又无污染的项目可布置在母城边缘的近郊开发区内(如南坪、石桥铺、观音桥);对其他工业项目,视其生产性质及规模,分别布置在母城外围的区县城镇地带。重庆市档案馆《关于重庆市三线调整项目定点规划及优患政策会议纪要。
史料2老兵们磨破了军装、解放鞋,磨破了肩和手,他们谁也没有怨言,更无人提劳动用品,工作服、补贴、加班费等物质要求,有人说他们傻,老兵们心里明白,他们为的是把三线建设尽快搞上去,这是最大的精神安慰。
——葛民治(三线建设企业新光厂党委书记)口述
(1)根据材料一并结合所学知识,分析新中国进行三线建设的特点及其意义。
(2)如果要进一步研究三线建设,材料二中的两则史料有何价值?
材料 1271年,马可·波罗来到中国.居住、任职达17年之久。回国后由其口述,他人执笔写下《马可·波罗游记》一书。书中第二卷详细记载了中国的见闻。下面是其对中国部分城市的记载:城(长安)甚壮丽。为京兆国之都会……此城工商繁盛。产丝多,居人以制种种金锦丝绢。城中且制一切武装。凡人生必需之物,城中皆有。价值甚贱。大都,周围有一大方墙,宽广各有一哩。质言之,周围共有四哩。此墙广大。高有十步,周围白色,有女墙。此墙四角各有大宫一所。甚富丽,贮藏君主之战具于其中,如弓弦、鞍、响及一切军中必需之物是已。……山顶有一大殿。甚壮丽。内外皆绿。致使山树宫殿构成一色,美丽堪娱。凡见之者莫不欢欣。大汗筑此美景以为赏心娱乐之用。应知刺桐港(泉州)即在此城。印度一切船舶运载香料及其他一切贵重货物咸莅此港。是亦为一切蛮子商人常至之港,由是商货宝石珍珠输入之多竟至不可思议,然后由此港转贩蛮子境内。我敢言亚历山大或他港运载胡椒一船赴诸基督教国。乃至此刺桐港者,则有船舶百余,所以大汗之此港征收税课,为额极巨。
根据材料并结合所学知识,说明《马可·波罗游记》的史料价值和历史影响。
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2022/8/3/32526402-763d-4f42-a98e-0a8a134ce902.png?resizew=233)
A.文献史料 | B.实物史料 | C.口述史料 | D.档案文书 |
反方 | 正方 |
夏没有确切的文字记载,后人的记载都不可信 | 并不是所有的历史都是有文字记载的,少数民族也有不少口述历史的传承 |
文献与历史事件相距太过久远,其真实性存疑 | 《史记》《竹书纪年》等文献都记载了夏的存在。 |
没有确凿证明二里头遗址就是夏朝城市的遗址 | 二里头遗址位于众多文献记载的“夏墟”范围之内,目前已发现大型宫殿、居民区、墓葬等遗迹。据C14测年得知,这些遗迹所处的年代相当于公元前20至16世纪。 |
A.传世文献与考古史料相互印证,说明夏朝可能是存在的 |
B.《史记》《竹书纪年》等晚出文献资料都是不可信的 |
C.历史研究要勇于怀疑,大胆假设,小心求证,以论带史 |
D.学术观点须资料确证,如无实证,搁置争议,自圆其说 |
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2022/1/14/2894776146722816/2921678261411840/STEM/dfd136f4-314b-45e7-98b8-ca531349544e.jpg?resizew=292)
A.河南二里头遗址 | B.陕西姜察遗址 | C.浙江良渚遗址 | D.河南殷墟遗址 |
A.![]() | B.![]() |
C.![]() | D.![]() |
A.史料互证能确认巴黎城遭到了战火破坏 | B.火烧的责任者明确,应避免各执一词 |
C.都是珍贵的一手史料,可信度很高 | D.现有史料无法证明火烧责任者归属 |