1 . 散骑常侍，古之官名。秦、汉皆有散骑，为皇帝侍从，无常职。唐太宗把散骑常侍改为职事官，掌 “待奉规讽”。之后唐高宗又增置二员，左散骑常侍隶属门下省，右散骑常侍隶属中书省，“凡发令举事，有不便于时，不合于道者，小则上封，大则廷诤”。散骑常侍的设置反映了（     ）

A．中枢权力机构职权的扩大	B．政府决策机制逐步专业化
C．官员间党同伐异现象严重典	D．唐政府重视决策的科学性

3 . 宋徽宗崇宁五年（1106年），政府颁布《诸路监司互察法》，其中规定：“见今诸路监司互相察举如法。或庇匿不举，以其罪罪之，仍令御史台弹劾以闻，朕当验实，重行黜责。”此举旨在（       ）

A．加强专制主义中央集权	B．削弱地方官员权力
C．消除地方官场腐败现象	D．完善地方监察体系

5 . 下表所示为不同史籍对汉代刺史的记载（部分）。据此可认定为史实的是（     ）

内容	出处
初分十三州，假刺史印绶，有常治所。常以秋分行部，御史为驾四封乘传。到所部，郡国各遣一吏迎之界上	《汉旧仪》
（西汉）初置部刺史十三人，掌奉诏条察诸州，秋、冬人奏，居无常所。后汉（东汉）则皆有定所。中平五年（公元188年）改刺史为置牧，叫牧之任自此生矣	《唐六典》

A．西汉时期刺史权力较大	B．东汉时刺史职权发生变化
C．刺史制度逐渐走向成熟	D．刺史不是法定的监察官吏

7 . 宋朝“台谏”是御史台和谏院的合称，其中谏院负责对朝政遗缺、官员失职等行为进行规谏讽喻，约束皇帝，监督宰相，有时还会与宰相联合对抗皇帝。谏院的这些行为客观上（     ）

A．规范了民主程序	B．利于政治的清明
C．完善了权力分配	D．避免了权臣乱政

9 . 汉成帝（公元前33~前27年在位）时，薛宣上疏：“吏多苛政，政教烦碎，大率咎在部刺史，或不循守条职，举错各以其意，多与郡县事，至开私门，听谗佞，以求吏民过失。”这表明当时（     ）

A．皇权进一步强化	B．监察权力运行发生异化
C．中枢机构的膨胀	D．地方割据势力日益加强

10 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   中国古代监察制度主要由两大系统构成，一是御史监察系统，二是谏官言谏系统。中国古代监察制度伴随封建专制主义集权的建立而诞生，又随着封建君主专制的不断强化而发展完备。在夏、商、周三代的国家事务中已有监察的活动。御史府的建立和地方监察官员的设置，标志着监察制度的建立，但秦朝的监察制度尚处于初创阶段，相当粗糙，监察构及其职能并未专门化。汉武帝元狩五年初置谏大夫，东汉时更名为谏议大夫。谏议为言官，有权驳议御诏中的失误，可面见君王并对许多失法大节提出面谏。魏晋至隋唐时期，监察制度逐渐定型，唐朝官修的《唐律疏议》对监察机构的设置、职掌以及监察官的活动等作了明确具体的法律规定，对后世产生了深远影响。宋元明清时期，伴随着皇权的加强，封建社会的监察体制发展到完备的程度。

——摘编自张国安《论中国古代监察制度及其现代借鉴》

材料二   新中国成立初期，广泛动员群众参与到监督国家政治、经济、文化事业的工作中。在各级政府内广泛聘请人民监察通讯员调查政府机关、企业部门及其公务人员的违法失职、作风不良等情况。但由于当时监察机关实际职权较小，群众监督工作缺少制度保障，其监督作用并未得到充分发挥。20世纪80年代初，为了应对经济建设过程中出现的违法乱纪等现象，我国开始着手恢复设立监察机关。1986年监察机关被定位为“专司监察职能”的机构。十八届中央纪委三次全会之后，进一步聚焦党风廉政建设和反腐败斗争，全面提高监察人员的履职能力。改革开放后，《中华人民共和国监察法》明确了监察机关监督、调查、处置三项权力，同时围绕三项权力赋予监察机关谈话、留置等十二项权力。

——摘编自刘晓峰《新中国成立以来我国监察制度发展历程》

(1)根据材料一并结合所学知识，概括我国古代监察制度发展的特点及实施的影响。
(2)根据材料二并结合所学知识，简述新中国监察机构的变化和意义。