1 . 1787年美国宪法颁布后，总统在任命法官后便基本失去了对该法官的控制能力，法官对具体案件的处理也没有总统等非司法官员过问。只要没有违法行为，任何法官都不必担心国会会弹劾自己。据此可知，美国（     ）

A．明确制定分权制衡机制	B．司法机构权力大于行政权力
C．司法独立得到法律认可	D．立法机构无法影响司法机构

2 . 美国1787年宪法设置了具有双重目的的两院制代议制度，以众议院为既能代表大州利益又能代表民意的机关；以参议院为既能代表小州利益又能防止民意走向极端的机关。这一设置（     ）

A．仿照英国的议会制度	B．体现了政治势力的妥协
C．避免了暴力事件发生	D．遏制了政治的腐败问题

3 . 下面是网上虚拟的有关美国政治生活的微信群对话。这体现美国

A．国会注重对总统权力进行有效监督	B．政治机构间的相互制约
C．三权分立体制提高了政府行政效率	D．政治坚持奉行妥协机制

4 . 在西方近代资产阶级民主革命历程中，英国通过“光荣革命”实现了政治的和平转型后，走上君主立宪道路；美国通过对《1787年宪法》的美妙设计，完成了对利益的相对兼顾和权力的分散与制衡，建立了联邦共和制。这说明

A．政治的转型有统一的模式	B．历史与现实国情对政治道路选择的影响
C．妥协不足以体现政治智慧	D．美国的顶层设计优于英国

5 . 图示法有助于我们认识政治史上一些较为抽象的概念。下列各项中的两个圆分别代表美国1787年宪法规定的联邦政府权力（大圆）和各州政府权力（小圆），二者重叠或交叉的情况下，位于上方的“圆”地位更高。下列各项中最符合美国1787年宪法相关规定的是

A．	B．
C．	D．

6 . 由于美国邦联合国会缺乏权威和执行力，而各州之间的贸易纠纷和其他摩擦亟需某个有效率的全国性的政府来解决，于是若十个州之间绕开邦联的体制开始探索协商机制，制宪会议就是在类似的这种多边会议中演变过来的。由此可知，召开制宪会议旨在

A．保障各州权力

B．建立联邦制度

C．解决现实问题

D．制定国家宪法

7 . 阅读材料,完成下列要求。

材料一   关于监察制度,一种观点认为:监察制度是古代司法制度不可或缺的内容,无论是三法司还是三司推事都证明监察制度在中国古代司法中的重要性。《中国古代司法制度》第二章开宗明义:“监察制度是中国古代独具特色的一项政治法律制度。监察官的基本职责是纠察官邪,整伤纪纲,参与并监督审判活动,对皇帝的失举、违法行为亦有责任进谏驳正,监察与司法密切相关,难以分割。”这段话准确地定位了中国古代监察制度的特点,也为监察与司法密不可分的关系作出了注释。这种实事求是的描述既避免了用现代或西方制度僵化地衡量中国古代的制度,也避免了近代以来便盛行的“人有,我也有”的简单附会。

——摘编自马小红《连接古今,会通中西(中国古代司法制度)读后感》

材料二 美国检察制度的诞生与发展始终受到两种力量的塑造:一方面,英国检察长制度、法国检察官制度和荷兰司法官制度在不同方面为美国检察制度提供了参照;另一方面,美国独特的民主发展历程则成为检察制度发展至关重要的内生力量。殖民地时期逐步确立起来的地方检察官制度和检察官公诉制度是美国检察制度的雏形。联邦政府建立后,1789年通过的《联邦司法法》标志着联邦检察官制度的正式确立。至此,以地方检察官制度和联邦检察官制度为主要框架的现行美国检察制度基本形成。19世纪20年代席卷美国的杰克逊民主运动开启了检察官产生方式由任命到选举的转变过程。到1978年,除康涅狄格州和新泽西州外,其余各州检察官均由选举产生。伴随着检察官产生方式的转变,检察官的权力也在不断扩大,甚至在某些方面超过法官的权力。至此,构成现行美国检察制度的体系基础已发展成熟。

——摘编自张鸿巍《美国检察制度研究》、聂施恒《美国检察制度研究》

(1)根据材料一,概括中国古代监察制度的主要内容。
(2)根据材料二并结合所学知识,简述美国检察制度的发展历程并分析其原因。

8 . 20世纪30年代中期以前，美国联邦最高法院对国会和州议会的立法未表明出明显的倾向性，但自1937年后它开始公开支持联邦政府扩大权限。联邦最高法院的这种变化反映了当时的美国

A．联邦体制出现根本性变化	B．三权分立体制遭到破坏
C．联邦制呈现出集权化倾向	D．各州宪法地位面临动摇

9 . 美国联邦党人在阐述宪法时指出，“在不同阶级的公民中必然存在着不同的利益。如果多数人由一种共同的利益联合起来，少数人的权利就没有保障”。因此要建立可以互相钳制的组织机构，“使全体中多数人的不合理联合即使不是办不到，也是极不可能的”。据此，美国的制衡原则旨在

A．加强中央集权	B．维护民主政体
C．保障共和体制	D．保障各州主权

10 . 阅读材料，完成要求。

材料 从广义上看，"政治民主化"是指在人类历史发展进程中，政治从少数人统治向多数人统治发展的全过程。从狭义上看，"政治民主化"是指从传统社会向现代社会转型过程中，政治的形式和内容从非民主走向民主，特别是从专制走向民主的过程。近代西方国家在从专制走向民主的过程中充满了斗争和妥协，政治妥协便成为推动近代西方国家政治民主化的重要途径之一，同时也是人类政治智慧的重要表现。

——摘编自何光明《政治妥协是推动政治民主化的重要途径之一——以近代西方民主政治的确立与发展为例》

阅读上述材料，根据材料中的观点自拟一个论题，结合世界近代史史实进行简要说明。（要求∶注意史论结合，论证充分，言之有理，表述清晰）