1 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   美国1787年宪法原文除序言外，共7条组成。第1条规定立法权，比其他各条均为详尽，占全宪的一半；第2条规定行政权；第3条规定司法权。立法、行政、司法三条，占全宪的80%，第4条规定各州相互关系和义务；第5条规定宪法修正案提出和通过的程序；第6条主要规定联邦宪法和按照宪法制定的法律为美国最高法律；第7条规定本宪法经9个州制宪会议批准后生效。

——摘编自李昌道《美国宪法200周年——美国法制见闻之四》

材料二   表：美国第十三、十四、十五宪法修正案

	内容	日期	生效日期
第十三修正案	废除奴隶制和强迫劳投（英语：involuntaryservitude），除非是作为犯罪的惩罚	1865年1月31日	1865年12月6日
第十四修正案	定义公民权利，包含特权或豁免权条款、正当程序条款、平等保护条款，并处理美国内战后的问题	1866年6月13日	1868年7月9日
第十五修正案	选举权不能由于种族、肤色或曾服务劳役受剥夺（此时尚不包括性别——只容许男性）	1869年2月26日	1870年2月3日

——摘编自[美]埃里克·方纳《第二次建国：内战与重建如何重铸了美国宪法》

(1)根据材料一并结合所学知识，概括美国1787年宪法的特点，并分析其形成原因。
(2)根据材料二并结合所学知识，简要评价上述美国宪法修正案。

2 . 1798年12月21日，美国弗吉尼亚州通过的《弗吉尼亚决议案》阐释了著名的“98年原则”，即制定宪法契约的各州有权废止违宪的联邦法令。据此可知，“98年原则”的通过（     ）

A．是对1787联邦宪法的挑战和破坏	B．是各州捍卫公民自由权的政治举措
C．有助于限制联邦权力的过度扩张	D．根植于美国长期自治的历史传统

3 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   美国独立前，北美殖民地实践了长达150多年的民主政治。独立战争前后，由于大量的欧洲先进的政治和法律学说传入美国，而这些学说和思想，极易为美国人民接受并与美国人民已经具有的共和、民主、限权理念融合在一起，从而使美国人逐渐形成了较强的人权意识和民主、共和、限权等政治要求。宪法为美国缔造了一个崭新的政府体制，为美国建立了一整套民主制度，第一次把联邦制、分权制、制衡制等抽象理论变成了现实，保证了美国政局的稳定，为美国的发展提供了良好环境。

——摘编自彭澎《论1787年美国宪法的宪政理念及其影响》等

材料二   辛亥革命前，首先站出来追求政治近代化的是康有为为代表的资产阶级维新派。他们以西方启蒙思想为理论武器，要求通过自上而下的改革，变封建专制为君主立宪制。维新派在与封建顽固势力的较量中败下阵来，政治体制的改革没有实现。以孙中山为代表的资产阶级革命派，接受西方的民主共和思想，采取武装革命的方式追求政治的近代化。辛亥革命建立的资产阶级共和国，确认了资产阶级的民主原则。《临时约法》规定设立国务总理，实行责任内阁制；“法院依法律审判民事诉讼及刑事诉讼”，“法院之审判，须公开之”，“法官独立审判，不受上级官厅之干涉”；参议院有立法权、财政权、任免权、外交权、顾问权，有对大总统和国务员的弹劾权。

——摘编自李建忠《辛亥革命与中国的近代化》等

(1)根据材料一并结合所学知识，概括美国政治近代化的历史背景和影响。
(2)根据材料二并结合所学知识，归纳孙中山等革命派实践政治近代化的原因及意义。

4 . 在约翰·马歇尔担任美国最高法院大法官期间，最高法院创造性地“发明”了司法审查权，确立了最高法院有推翻国会立法和总统行政命令的权力，将最高法院抬升为宪法的最终解释者。美国最高法院此举的核心意图是

A．完善国家的司法实施体系	B．打破总统对行政权的垄断
C．改造当时的三权分立制度	D．维护最高法院的司法权威

5 . 1792年4月，当时的美国国会通过了调整各州在参、众两院中代表名额比例的法案，这个法案使得北方各州在国会中新增加的席位偏多，于是华盛顿否决了它。华盛顿总统这一行为可以表明

A．华盛顿是南方各州利益的代表	B．违背了中央政府分权制衡的原则
C．符合了宪法对总统权力的规定	D．激化南北矛盾，不利于美国稳定

6 . 根据材料,回答问题。

材料一 资产阶级启蒙思想家告诉我们:权カ过于集中于一人或一个机构手中容易导致政治上的腐败,唯有分权,才使民主权利不致流于形式。雅典人首开分权之先河,确实难能可贵，……雅典民主制不仅造就了繁荣强大的雅典,也以其强大的生命カ极其有力地参与了西方后世文明发展的历史进程。

——改编自贾科、刘树利《谈雅典的民主与法制》

材料二 尼克松政府为破坏选举的进程采取了一系列行动,闯入水门只是其中之一。水门事件导致了政府的几个官员锒铛人狱以及美国历史上破天荒第一遭出现总统辞职,下面是得克萨斯州女议员芭芭拉乔丹带着对这种腐败行径的公然藐视,特别是出于对尼克松因政治原因而歪曲宪法的行为的愤慨,为这一弹劾做出的辩护(节选):

我想把几个弹劾标准和总统的某些行为放在一起,进行对照……詹姆斯·麦迪逊在制宪大会上重中“如果总统企图颠覆宪法,他就应该受到弹劾”宪法给予总统权力,要他时刻注意法律是否得到公正的执行;但是,总统指使他的助手作伪证……隐瞒了偷偷摸摸的入侵行为,并企图与一位联邦法官妥协,而在公开场合又声明与刑事司法部门合作。

如果总统企图颜覆宪法,他就应该受到弹劾。

——摘自[美]J艾捷尔编,赵一凡、郭国良主译:《美国赖以立国的文本》

（1）根据材料一并结合所学,指出伯里克利改革中实行分权的举措。说明你是如何理解雅典民主制“以其强大的生命力参与了西方后世文明发展的历史进程”。
（2）限制“公权力”是启蒙思想家批判专制的主要思想武器之一。根据材料二并结合所学,简述美国1787年宪法限制总统“公权力”的内容,并指出对“公权力”的限制体现哪一原则。

7 . 从19世纪中后期安德鲁约翰逊政府开始，总统使用否决权的频率越来越高。例如，安德鲁约翰逊总统否决过21项国会通过的法律，格兰特总统否决过45项；20世纪以后，富兰克林罗斯福总统则是否决国会法律最多的总统，总数超过500项。这反映出美国

A．总统权力不受约束	B．分权制衡原则被打破
C．国会权力日益萎缩	D．国家权力机制的运行