①乙饲养的犬与甲受伤没有直接接触,不用承担侵权责任
②乙饲养的犬导致甲受惊吓摔伤,应承担无过错侵权责任
③甲可以依照过错推定责任的原则,要求乙承担侵权责任
④甲享有委托诉讼代理人、申请回避以及上诉的诉讼权利
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
《民法典》第一千一百九十五条 网络用户利用网络服务实施侵权行为的,权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施……网络服务提供者接到通知后,应当及时将该通知转送相关网络用户,并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施;未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任…… |
②乙电视台的行为属于对涉案作品的合理使用
③A公司无须承担侵权责任
④《俏花旦—集体空竹》发表50年后,甲杂技团方可修改作品内容
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
《中华人民共和国民法典》第九百七十九条规定,管理人没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而管理他人事务的,可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用;管理人因管理事务受到损失的,可以请求受益人给予适当补偿。管理事务不符合受益人真实意思的,管理人不享有前款规定的权利;但是,受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。
①甲同学:依据过错推定原则,贝某应赔偿游某的经济损失
②乙同学:游某对贝某的山羊死亡的经济损失没有赔偿责任
③丙同学:贝某的经济损失与游某的扣留行为之间有因果联系
④丁同学:贝某可不用赔偿游某扣留山羊期间的饲养费等损失
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
创建于1992年的远东电缆有限公司是全国知名的电缆生产企业,“远东”文字及图形商标品牌价值巨大,惹来了一些别有用心者的觊觎。2016年,天津远东线缆科技有限公司在注册时,擅自将企业名称定为“远东”,并将其电缆商品打上“远东”字号,引发消费者产生混淆并因质量问题引发社会对远东电缆有限公司的非议。远东电缆有限公司发现这一情况后,以该公司的行为已严重影响其销售和声誉为由,于2019年5月向宜兴法院提起诉讼。
运用《法律与生活》的知识,分析该公司行为是否构成侵权及其承担侵权责任的方式。5 . 【基本案情】盼盼安居门业有限责任公司(以下简称盼盼公司)成立于1992年,在安全门行业具有良好声誉和很高知名度,在木门等商品上注册有商标。周某某曾与盼盼公司有业务往来,在明知盼盼公司“盼盼”字号及注册商标驰名程度和影响力的情况下,从第三人处受让“鑫盼盼”商标,开办并控制四川鑫盼盼门业有限公司(以下简称鑫盼盼公司)及成都市新都区万象顾阳金属门厂(以下简称顾阳门厂),从事与盼盼公司相同业务。鑫盼盼公司、顾阳门厂在生产、销售的安全门等商品及官网、实体店的门头、装潢等处大量突出使用“盼盼”“PANPAN”“鑫盼盼”、熊猫吉祥物形象等标识,并针对“鑫盼盼”的品牌历史、与盼盼公司的关联关系进行虚假宣传,在鑫盼盼公司官网、微信公众号等处传播盼盼公司侵犯“鑫盼盼”注册商标专用权等不实信息。在“鑫盼盼”商标被宣告无效后,仍持续上述行为,仅2017年销售额就高达2亿元。盼盼公司认为鑫盼盼公司、顾阳门厂、周某某的行为构成侵权,遂诉至法院。
【裁判结果】江苏省高级人民法院于2021年10月13日作出(2018)苏民初38号民事判决,判令各被告立即停止涉案商标侵权及不正当竞争行为,变更字号、注销域名、登报消除影响,连带赔偿盼盼公司损失1亿元及合理开支65万元。
一审宣判后,三被告不服,提起上诉。最高人民法院于2023年8月1日作出(2022)最高法民终209号民事判决:驳回上诉,维持原判。
结合材料,运用《法律与生活》的知识,说明该典型案例中法院作出该判决的理由。某村的小赵和小刘是邻居。一天,小刘来小赵家玩耍,刚进院时,被小赵家饲养的狗咬伤。小刘要求小赵赔偿,小赵认为是狗自己挣脱了狗绳才导致小刘受伤,自己没有过错不予赔偿。
如果你是该村的“法律明白人”,你将如何调解材料中的纠纷。①要坚持方便生活、合理公平的原则
②应作出具有法律效力的调解协议
③如没有相关法律支持,可按当地习惯处理
④应根据侵权责任划分当事人责任
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①当事人有委托诉讼代理人对涉事者提起民事诉讼的权利
②健康权作为一个人最基础的权利,应严格受到法律保护
③尊重他人隐私既是法律的要求,也是社会文明进步的体现
④涉事者应承担赔礼道歉、停止侵害、恢复原状等侵权责任
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①结合案件描述来看,旅行社违背了全面履行原则
②合同中的详细约定利于陈先生追究旅行社侵权责任
③陈先生与旅行社签订的合同在诉讼证据中属于书证
④若陈先生支付了定金,旅行社只需要返还全部定金
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①范某的身体健康是其最高的人身利益,不容韩某侵犯
②韩某为限制民事行为能力人,其监护人承担赔偿责任
③范某和韩某均为未成年人,应由培训机构承担赔偿责任
④韩某侵犯了范某的身体权和健康权,应依法承担侵权责任
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |