4 . 阅读材料，完成下列要求。

好意同乘，是指行为人出于助人的善意，允许他人免费搭乘自己车辆的行为。好意同乘作为一种善意施惠、助人为乐的行为，体现了相互扶持、互帮互助的美德。

2022年11月21日，陈某明驾驶其所有的小型轿车与妻子张某妮返乡。共同务工的老乡李某厂、李某枝、张某禄一同搭乘返乡，陈某明未收取任何费用。返乡途中，陈某明将车辆交由张某禄驾驶。张某禄驾驶过程中变更车道，致使轿车与郭某伟驾驶的小轿车发生刷蹭，并撞向高速公路中央隔离栏，造成乘车人李某枝死亡、张某妮受伤、两车及高速公路不同程度受损。

随后，死者家属将张某禄、陈某明诉至县人民法院，请求判令二被告赔偿包括医疗费在内的各项经济损失共计963372.66元。

《中华人民共和国民法典》 第一千二百零九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。” 第一千二百一十七条：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”

结合材料，运用《法律与生活》的知识，对本案的法律责任划分问题予以分析说明。

5 . 2022年7月下旬，陈某发现自家藕田里原本碧绿硕大的荷叶大面积枯萎、发黄，他拔出水下的莲藕，发现莲藕又小又硬，根部萎缩腐烂，生长陷入停滞。经了解，陈某得知隔壁两家种粮大户顾某、陈某兵于两天前先后使用农用无人机在稻田上空喷洒了除草剂，而这两家的稻田恰好与陈某的藕田眦邻。陈某要求两名种粮大户赔偿损失，但一直协商不成。于是，陈某将两人起诉至县法院。对于本案的分析合理的是（     ）
①本案实行“谁主张，谁举证”的原则
②县法院应当组织双方进行庭外调解
③本案应按侵权行为的法律责任处理
④顾某、陈某兵侵犯了陈某的所有权

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

6 . 阅读材料，完成下列要求。

李先生有一套房子需要装修。根据装修公司给他做出的预算书，他选定“298套餐包干”,他的82平方米房子套餐价30545元。加上木工增项、泥水增项后，整个工程预算合计51966元(不含水电项目),双方签订了正式合同。然而在装修中，装修公司工程经理共给他列出了4页纸的增项，包括木工、水电、泥水杂工等项目，而且套内实测面积变成了88平方米，再加上5%的综合管理费后，总价实际算成了99486元，这个数目远远超出了李先生的预算，双方为此发生纠纷。

结合材料，运用《法律与生活》知识，谈谈你对装修公司增项行为的认识。

7 . 浙江杭州的刘先生发现,自己轿车前挡风玻璃被一块午餐肉砸碎,报警求助。经过调查,在第4层王女士家冰箱发现外观色泽相似的午餐肉。经查,当天王女士11岁的儿子乐乐将午餐肉扔出窗外,听到“咚”的一声,但他没敢说出来。下列关于本案的观点正确的是(     )
①本案在归责方面将适用无过错责任
②王女士儿子乐乐属无民事责任能力人
③刘先生可要求王女士赔礼道歉赔偿损失
④本案中民事法律关系的客体是汽车

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

10 . 2022年5月，朱某向银行申请贷款，却被银行告知其有逾期未偿还银行贷款的不良信用记录。随后，朱某通过中国人民银行征信系统查询及多方沟通后了解到，在自己与本县农商行之间本不存在金融借款的事实及法律关系的情况下，却因本县农商银行工作人员的疏忽，错误地将自己列为贷款人，并被纳入征信不良记录，导致自己无法向银行正常贷款。随后，朱某将县农商银行诉至法院。本案中（     ）
①为平衡双方利益，应适用过错推定原则
②县农商银行侵犯了朱某的名誉权和荣誉权
③县农商行存在过错，应承担相应的侵权责任
④朱某的个人信用记录属于公民人格利益组成部分

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④