①公交公司应对乙所受伤害承担违约责任 ②甲应对乙所受伤害承担无过错推定责任
③如乙起诉公交公司应适用举证责任倒置 ④甲应对公交公司财产损失承担赔偿责任
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
①相邻关系就是对不动产用益物权的限制或延伸
②本案中,王某应当承担排除妨碍等侵权责任
③该调解书在当事人签收后,与判决书有同等法律效力
④本案通过人民调解解决纠纷,有效降低了司法成本
A.②④ | B.②③ | C.①④ | D.①③ |
①主张权利靠举证,赵某对花费医疗费负有举证责任
②赵某可以直接申请法律援助,帮助自己进行辩护
③该案适用无过错责任原则,公园应承担侵权责任
④如果公园能够证明尽到管理职责,就不承担侵权责任
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
①该网络用户侵犯了甲先生的名誉权和隐私权
②百度公司提供信息发布服务,不负责信息审查
③百度公司知道侵权事实后并未及时处理需承担责任
④该网络用户应承担百度公司因该事件所受到的损失
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
近年来,“文明养狗”成为一个热点话题。狗给人们带来快乐的同时,也带来了一些问题:狗的粪便随处可见,夜晚狗的叫声经常会吵扰邻居,狗伤人事件时有发生……
8岁的小明一个人在放学回家的路上,被陈某的大黄狗追赶并扑倒在地。虽然邻居帮忙把大黄狗赶走,但小明的脸部和腿部多处被抓伤,前后花了五千多元的治疗费用。
小明父亲多次打电话联系陈某,要求其承担责任。陈某认为自己没有责任,因为小明不跑,大黄狗就不会追赶:邻居没有第一时间制止大黄狗,应该承担责任。因协商无果,小明的父亲准备以原告身份向当地法院起诉,要求陈某赔偿医疗费、护理费等全部费用38万余元。
结合材料,运用法律与生活的知识,指出陈某和小明父亲的行为及主张存在的问题。①周某应承担赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失的责任
②图片是由某软件自动生成的,不属于人类作品,不涉及侵权
③周某将图片进行去除署名水印的处理,侵害了孙某的署名权
④周某将图片发布在B平台上,侵害了孙某的信息网络传播权
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
①右某对自己房屋的所有权受到侵害,有权要求钟某赔偿
②钟某违反了邻里间应该团结互助、方便生活的原则
③钟某侵犯了石某的隐私权,应承担相应的侵权责任
④石某如果法律知识欠缺,可以委托辩护人代其诉讼
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①张某自己存在疏忽大意,应承担一定的责任
②物业保洁人员清洁不到位,应承担全部责任
③物业未尽到安全感保障义务,应承担相关侵权责任
④小区电梯门口非公共场所,物业不需承担任何责任
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①本案中陈某的生命权和健康权受到姜某的侵犯
②姜某为无民事行为能力人,应由其监护人赔偿损失
③该儿童乐园没有尽到安全保障义务,应依法承担责任
④陈某受伤与姜某击打、儿童乐园管理不善之间有因果联系
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
多元解决纠纷
[基本案情]
原告老麦认为:摄像头可以记录自己家中成员进出住宅及亲友来访情况,而且还会录到他们在家说话的声音。导致自己一家即使关着门也不敢大声说话,对家人的身心健康造成了严重影响,必须拆除。 | 被告老何认为:如今在自家门口安装监控摄像头十分普遍。安装的目的是保护自家人身、财产安全,并不是故意窥探他人隐私,且安装的摄像头拍摄到的是公共走廊区域,没有侵犯老麦一家的隐私,不同意拆除。 |
老麦和老何是斜对门邻居,两户房屋中间相隔一条9米多长的走廊,走廊两端是上下的楼梯口,老麦家在靠近上行楼梯口一侧,老何家在靠近下行楼梯口一侧,老何在自家房门上方安装一台旋转的摄像头,老麦一家对此不满。后老何虽对摄像头作出一定调整,但仍可拍摄到上行的楼梯口,一定程度上会记录和反映老麦及其家人的个人活动和生活状况。对于拆除摄像头双方意见不一,老麦将老何诉至法院。
[依法处理]
一审法院认为,老何为保证自己及家属的人身、财产安全而安装监控装置具有一定的合理性,但同时也负有不得妨害他人合法权益的义务。依法作出如下判决:被告将监控摄像头调整至无法拍摄到该层楼梯口的上行位置,并删除该摄像头录制的存有原告一家相关的全部图像视频。
结合材料,运用法律与生活知识,阐明一审法院作出上述判决的合理性。