2023年8月，家住西安市某区的三桥街道金桥国际大厦的业主吉师傅收到区人民法院通知，因涉及一起高空坠物伤人案件，他成了被告。吉师傅询问小区物业后得知，年初，大厦南侧某商铺一层店铺的店员被高空掉下的金属杆砸中受伤。警察挨家挨户走访，寻找金属杆的主人，最终没有结果。根据金桥国际大厦南侧的低空摄像头拍下的金属杆掉下来的弧度，并结合给受害人造成的伤害程度，确定金桥国际大厦南侧业主和金桥国际商铺的所有租户，共计360多户成可能的责任人，于是，大厦3个单元所有朝南住户成被告。对此，吉师傅有点想不通：自己家距离出事地点超过百米，且由于被邻居家阳台遮挡，从他家朝南的窗户望出去，也根本看不到事发地，自己怎么就成了责任人了呢?
结合材料，从过错推定原则的角度，为吉师傅解惑并说明法律规定这一原则的社会价值。小杨的居住地附近有一家“猫咖”主题咖啡店，消费者进店消费时可以与猫互动玩耍。某日，小杨在该咖啡店消费时被店里的猫抓伤了手，店员仅对小杨的伤口进行了简单的消毒处理。为安全起见，小杨自行前往疾控中心接种了血清和5针狂犬疫苗。随后，小杨要求店家赔偿疫苗接种费、营养费、误工费及交通费共计5155.5元，遭店家拒绝。店家辩称，己方已经在显眼位置张贴了“如被猫抓伤，造成损害后果，自行负责”的提示，尽到了提示义务，应当免除责任，且小杨已年满18周岁，应对自己的行为负责。店家还表示，店里的猫均已经接种疫苗，都是健康安全的，小杨在未告知己方的情况下自行去接种疫苗，扩大了损失，不应由己方承担。
结合材料，运用《法律与生活》知识对咖啡店的说法加以评析。杨某、李某等四人在快递行业认识不少朋友。某日，有人找到他们，并告知只要能搞到尽可能多的含个人信息的快递面单，并转卖给他，就能轻松“赚外快”。
四人非常心动，便听信了该“上家”的话，迅速入职广州、东莞等地快递公司，利用工作便利进入仓库拍摄大量含有公民姓名、住址、联系电话等个人信息的快递面单，并转卖给“上家”，累计获利4千元至2万元不等。因构成侵犯公民个人信息罪，被法院分别判处有期徒刑一年至拘役四个月不等，并处罚金。法官提醒，侵犯公民个人信息犯罪严重危害公民个人信息安全，极易引发电信网络诈骗等衍生犯罪，社会危害性较大。
在材料的案件中，公诉机关同时提起附带民事公益诉讼。结合案情，运用《法律与生活》知识，分析四人还应承担哪些民事侵权责任？并写出三条此案判决结果对社会产生的积极影响。某小学学生赵某（不满8周岁）在市教委组织的儿童绘画比赛中获得了一等奖。市教委下属的一家美术杂志社闻讯即来信表示他们将出一期儿童作品专刊，希望赵某能寄来几幅参赛作品供他们挑选。赵某的父亲收到信后给杂志社寄去了三幅作品，但之后一直没有回音。第二年6月，赵某的父亲在该杂志社的期刊上发现了赵某的两幅作品但没有给赵某署名，随即电话联系该杂志社，质问为何不通知他作品已被选用，而且既没有支付稿酬也没有署名。
(1)杂志社认为赵某是未成年人，没有署名的必要，且发表赵某的作品是教委对其成绩的肯定，不是商业行为，不需要支付稿酬。运用著作权的有关知识，简要说明这一观点的错误所在。(2)如果赵某的父亲以赵某的监护人身份状告杂志社侵犯赵某的合法权益，要求杂志社承担侵权责任，你认为法院可能判决杂志社承担哪些责任。
①此案适用举证责任倒置原则
②小郑父母不需要承担举证责任
③小郑父母不需举证动物园存在主观过错
④小郑父母需要举证证明动物园未尽管理职责
| A．①③ | B．①④ | C．②③ | D．②④ |
①如果老人没有遗产，其家属不愿意赔偿，陈先生则无法要求家属承担责任
②随着老人的死亡，此案件已经终止审理，陈先生将无法继续追究其民事责任
③如果老人为限制民事行为人，其监护人要承担过错推定责任，赔偿陈先生的损失
④如果老人留下了遗产，陈先生可以要求遗产继承人优先用这部分遗产赔偿损失
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
①小甲父母按照无过错责任原则，承担全部医疗费用
②学校按照过错推定原则，也需要承担部分医疗费用
③学校尽到安全教育和及时告知义务，无需承担责任
④小乙健康权受到侵害，小乙父母可申请惩罚性赔偿
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
甲某与被告丙某之间存在感情纠纷，丙某为了发泄情绪，使用其微博账号发布一系列微博，攻击甲某及甲某的未成年人女儿丁某、戊某，其中一则公开了丁某的肖像照。除此之外，丙某还发了数十条短信对甲某及丁某、戊某进行辱骂。丙某发送的攻击和辱骂内容包括了针对丁某外貌的侮辱性评价和“戊某系非婚生子女”“戊某没有资格就读某某学校”等。甲某认为被告丙某在微博上对丁某、戊某进行恶意侮辱诽谤，导致其社会评价明显降低，给女儿的生活学习带来了巨大困扰，造成了无法挽回的精神伤害，因此要求丙某赔礼道歉并赔偿精神损失。
结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，分析甲某的主张能否得到法院支持？并说明理由。2021年3月23日中午，刘某因未能在己取消的公交站台等候到公交车而心生不满，后刘某找到准确站台搭乘上公交车。在公交车行驶途中，刘某为泄愤，辱骂他人，并与公交车驾驶员发生口角。期间，史某规劝刘某不能与公交车驾驶员争吵，影响安全驾驶，刘某非但不听劝阻，反而再次与史某产生口角争执。两人在某公交车站广场处下车后，刘某故意拉住史某不让其离开，后史某挣脱刘某，刘某在追赶过程中跌倒受伤，刘某家属向人民法院起诉，请求史某赔偿10余万。
(1)本案中史某是否需要承担民事责任？(2)假如你是本案法官，该如何审理此案并说明理由。
被告某生物科技公司在其公众号上发布的一篇商业推广文章中，使用了一张对知名艺人甲某照片进行处理后形成的肖像剪影，剪影所展现的面部轮廓（包括发型）仍具有原告的个人特征，而案涉文章的文字描述内容具有较强的可识别性，通过人物特征描述的“精准画像”，大大加强了该肖像剪影的可识别性。原告甲某认为被告侵犯了自己的肖像权，遂诉至法院，被告辩称肖像剪影没有体现五官特征，未侵犯原告权利，且涉案文章刊载时间很短，影响范围较小，来给原告造成任何经济损失，不应承担侵权责任。法院经审理认为构成对原告肖像权的侵害。
(1)结合材料，运用法律与生活知识，说明法院判决的合理性。(2)结合材料，运用法律与生活知识，说明该公司就侵犯甲某肖像权应如何承担责任。
