①甲在淘宝网站成功下单一个电动按摩椅，付款方式为“货到付款”，此时买卖合同未成立
②乙作为独生子，以其父亲在其未成年时未尽到抚养义务为由，拒绝赡养身患重病的父亲
③丙公司的仓库所在地因洪灾实施交通管制，导致交货延期，可全部或部分免除甲公司的违约责任
④丁游客不顾警示，不听管理员劝阻，擅自下车，被动物园的老虎咬伤，动物园无须承担侵权责任
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
F公司主营药品销售业务。为宣传某款治疗严重皮肤疾病的新药，F公司在其公众号上发表商业推广文章，使用了一张对知名原创歌手甲某照片进行处理后形成的肖像剪影，可见标志性的发型特征。文章开头引用甲某成名曲部分内容，并声称本次活动影响巨大，迎来一名神秘“蓝朋友”以亲身经历说明本款药品的疗效。文章评论区与网友有大量类似互动：
网友爱甲甲：居然真是我们甲甲！
作者回复：我可没说就是你的他哦（龇牙）
网友qqq：这种小公司不可能请得到甲甲，骗人的！
作者回复：怎么不可能，小看咱们公司啦（得意）
甲某得知后将F公司诉至法院。F公司辩称，文章自始至终没有出现神秘“蓝朋友”就是甲某的表述，且涉案文章刊载时间短，活动影响范围小，未给原告造成事实上的损失，不应承担侵权责任。
法院经审理认定F公司构成侵权。
(1)F公司的言行违背了逻辑思维的哪些基本要求。请结合材料，运用《逻辑与思维》的知识对加以说明。(2)请运用《法律与生活》相关知识分析F公司存在的侵权行为，并说明该公司应承担的责任。
在某科技公司的智能手机记账软件中，用户可以自行创设或添加“AI陪伴者”，设定“AI陪伴者”的名称、头像、与用户的关系、相互称谓等，并通过系统功能设置“AI陪伴者”与用户的互动内容，系统称之为“调教”。何某系公众人物，在何某未同意的情况下，该软件中出现了以何某姓名、肖像为标识的“AI陪伴者”，同时，该科技公司通过算法应用，将该角色开放给众多用户，允许用户上传大量何某的“表情包”，制作图文互动内容从而实现“调教”该“AI陪伴者”的功能。何某认为该软件侵犯了自己的合法权利，将该科技公司诉至当地法院。
结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明何某可以提出的诉讼理由和诉讼请求。4 . 2023年7月，王某在家附近的公园内散步时，一棵高大白杨树上突然断落一树枝，致使其右臂骨折，花费医疗费近6万元。王某要求该公园赔偿，遭到拒绝，遂提起诉讼。该案件（ ）
①主张权利靠举证，王某对花费医疗费负有举证责任
②如公园不能证明尽到管理职责，应当承担侵权责任
③该案适用无过错侵权原则，公园应当承担侵权责任
④王某可以直接申请并获得法律援助，帮助自己进行诉讼
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
①甲公司违反了生产安全规定，应承担一般过错责任
②甲公司应退还货款并赔偿沙某首次购买造成的损失
③沙某行为存在着主观故意，甲公司可以反诉沙某侵权
④双方行为有违社会公序良俗，影响社会信用体系建设
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
城市老旧小区加装电梯是推动城市更新、缓解老弱人群出行难的民生工程。
材料一 近年来，加装电梯是老旧小区改造中群众反映强烈的难点问题。在电梯加装和使用过程中，由于利益和需求不同，业主之间容易产生纠纷。如何破解这一难题，考验着治理智慧。
2023年9月1日实施的《中华人民共和国无障碍环境建设法》规定，国家支持城镇老旧小区既有多层住宅加装电梯或者其他无障碍设施，县级以上人民政府及其有关部门应当采取措施、创造条件，并发挥社区基层组织作用，推动既有多层住宅加装电梯或者其他无障碍设施。这一规定为破解加装电梯难题增加了法治力量。
材料二 何某、陈某等人是某小区某号楼的业主，陈某等人牵头发动小区加装电梯。经该楼三分之二以上业主同意并签名后，陈某等人向物业公司递交了《申请书》等资料，何某没有在这些资料上签字。2023年6月6日，在获得相关建设施工证件后，施工方开始进场施工。电梯加装后挡住了何某客厅与饭厅采光窗户的小部分光线，且电梯施工导致其窗户和地砖受损，价值约1万元。何某遂将施工方和陈某等人诉至人民法院，请求判令陈某等人拆除电梯并恢复原状，施工方支付受损赔偿款1万元。
(1)结合材料一，运用《政治与法治》知识，说明应如何破解老旧小区加装电梯难题。(2)结合材料二，运用《法律与生活》知识，分析人民法院会否支持何某的诉讼请求，并说明理由。
李某和王某均是某小区的业主，双方是上下楼的邻居。2023年初小区交房后，李某于2023年 3 月全权委托装修公司对自己的毛坯房进行装修。几天后，楼下邻居王某发现自己的屋顶出现裂缝，遂找李某协商。李某表示，其家中地面无任何裂缝，不愿赔偿。双方多次协商，但未有结果。于是王某将开发商某建筑公司和李某都起诉到了法院，请求判令二被告共同赔偿其房屋修复方案设计、加固等费用。本案诉讼过程中，根据王某申请，法院依法进行鉴定。鉴定报告显示，王某房顶天花板、部分墙体有开裂现象。鉴定结论为顶板混凝土抗压强度不满足设计要求，李某装修对其顶板裂缝的产生也有影响。
结合材料，运用“侵权责任与权利界限”的知识，分析本案中某建筑公司和李某的行为是否构成侵权，并说明理由。| A．如果对一审判决不服，可申请再审 | B．用虚假宣传侵犯消费者自主选择权 |
| C．无论有无过错，均应承担侵权责任 | D．这一虚拟人物侵犯了何某的人格权 |
| A．物流公司可以申请商事仲裁，同时依法保留诉讼的权利 |
| B．若因延误货物交付造成损失，承运司机需承担侵权责任 |
| C．承运司机对吴某的债权，因物流公司垫付劳务费而转移 |
| D．承运司机扣留货物，构成吴某不能履行合同的免责事由 |
①韦某没有过错，应适用无过错责任原则
②该判决贯彻民法典倡导的公平、公序良俗等基本原则
③陈某的行为属于见义勇为，而韦某是该行为的受益人
④陈某的配偶、子女、父母、兄弟姐妹都应依法获得补偿
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
