①被告刘某应承担对原告赵某的赔偿责任
②原告赵某最基础的个人权利受到侵害
③原告赵某的人身自由权受到侵害
④被告刘某因违约须承担主要侵权责任
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
1994年,甲媒体委托张某为即将拍摄的动画片创作人物形象,张某先用铅笔勾勒了三个人物概念图。后由甲媒体在原基础上进行再创作,重塑了三个人物形象,载明“人物设计:张某"。
2012年,张某与乙公司签订《著作权转让合同》,转让金额为伍万元人民币,并交割。乙公司向A省版权局成功申请三个人物概念图的作品登记,作者为张某,著作权人为乙公司。
2013年,甲媒体就重塑的三个人物形象图向B直辖市版权局申请作品登记,取得相应作品登记证书,作者为张某,著作权人为甲媒体。
2019年,甲媒体发现乙公司已把重塑的三个人物形象图,加载至某商城电子商务平台运营。甲媒体认为乙公司构成侵权,遂起诉至人民法院。
相关资料 《中华人民共和国著作权法》第十三条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有,但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。 |
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
①适用无过错承担侵权责任
②适用过错推定承担侵权责任
③张某的生命权和健康权受到侵犯
④张某有权要求李某支付医疗费和护理费
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
①针对配件迟延交货之事,甲公司无权请求法院判决乙公司承担违约责任
②针对甲公司产品造成的伤人事故,甲公司即使无过错也应向受害人承担责任
③若主管部门作出了专利权无效宣告,甲公司可向法院起诉且需承担举证责任
④即使乙公司申请失败,仍可通过证明自己系独立作出相同发明来实现免责
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
①违反了民法的绿色原则
②违反了民法的诚信原则
③侵害了乙的所有权
④是行使自己的所有权,所以并无不法
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
2023年4月28日,哈尔滨松北区一小区楼隧因业主私自拆改房屋承重墙,导致楼体出现裂缝,同楼栋住户被要求紧急疏散撤离。网友发布的视频显示,室内多面墙体、构造柱被拆除,其并还有一面已被拆除的墙体内部钢筋缠绕;不少业主自家房屋的墙体已经出现了明显的墙皮脱落,醒目的缝隙蔓延开来。另有居民对媒体透露:“目前的消息是希望定价赔偿,所涉的240多户业主,总计损失大约一亿六千八百多万。”
为了“小家”的装修,私自拆改承重墙,危害的是“大家”的公共安全。承重墙承载的不仅是房子的重量,更是生命的重量。
结合材料,运用《法律与生活》的知识,评析材料中“舍大家为小家”的行为。
原告楼某某是一名古风汉服模特,经常在社交平台发布古风汉服照片和视频。楼某某发现被告公司运营的“AI换脸”App中使用的是其拍摄的古风造型视频模板。用户可通过上传个人照片,将视频模板中的人脸替换成用户上传的人脸,除五官发生实质性变化之外,其余内容都与原视频保持一致。软件生成换脸后的古风造型视频,用户可以将其保存并分享到其他平台。
楼某某认为,该公司的行为侵害其肖像权,请求法院判令该公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。法院审理认为,被告公司未经楼某某同意,利用深度合成技术使用其肖像制作了伪造视频,依法应认定为构成对楼某某肖像权的侵害。法院判决被告向楼某某赔礼道歉并赔偿损失5000元。
(1)运用《法律与生活》的知识,说明楼某某提起诉讼前应做哪些准备。(2)运用《法律与生活》的知识,对本案判决加以评析。
①李某应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任
②李某在行使权利时,应照顾到相邻方的利益
③相邻关系是对不动产用益物权的限制或延伸
④出于公平合理考虑,本案实行举证责任倒置
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
10 . 8周岁的小明酷爱踢足球,某天踢球时一不小心,将邻居王某家的玻璃踢碎。邻居王某要求小明父母赔偿损失;小明父母以小明还未成年且玻璃破碎虽是小明过失但非故意造成,拒绝赔偿。于是王某在自留地上砌筑围墙堵住了小明家唯一的出行道路。双方纠纷不断,遂诉至法院。
结合材料,运用《法律与生活》相关知识,说明法院该如何判决此案。