吴某为某医科大学应届硕士研究生。2018年9月1日,吴某与某医院签订《研究生引进协议》,约定了吴某的工作地点、工作内容、工资发放、安家补助费用、绩效奖金等内容,并约定吴某在该医院服务期限为10年,在服务期内不得辞职,否则需退还所有引进费用,并支付违约金50000元。2021年4月22日,吴某书面申请辞职,2021年5月22日,吴某离开该医院。
2022年3月15日,该医院向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,请求吴某退还安家费,并承担违约责任。该仲裁委员会作出裁决支持了该医院的诉求,吴某不服该仲裁决,向法院提起诉讼,请求判决不支持上述费用。假如你是法官,你将如何判决此案?结合材料,运用法律与生活的知识加以说明。
①陈某在微信回复同意,属于承诺
②王某对陈某构成违约,应当承担违约责任
③陈某主张适用定金条款,可维护自身利益最大化
④因不可抗力,王某可要求免除其承担的侵权责任
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
A.甲是限制民事行为能力人,不能享有著作权 |
B.甲是无民事行为能力人,对作品享有他物权 |
C.甲的父母有权拒绝公司购买获奖作品的要约 |
D.该作品有保护期限,为作品发表后50年 |
①消费者同意扫码点餐后即向经营者发出要约意味着合同的生效
②市场主体应树立“科技向善”的理念,优化扫码点餐服务方式
③个人信息与隐私权密切相关,商家要依法保护消费者个人信息
④经营者应保护消费者的安全消费权,实现更深层次的消费公平
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
近日,江西省南昌市第二金融法庭审结一起金融借款合同纠纷,涉案黄某(已故)擅自将夫妻共有房产向某银行办理抵押贷款。
【基本案情】2018年5月,某银行与黄某签订了《个人借款合同》,合同约定:借款金额为人民币90万元整,借款期限为36个月,借款执行年利率6.09%。当天,双方签订《抵押合同》,约定黄某以名下房产为上述借款提供抵押担保,双方办理了抵押登记手续。之后,某银行在对黄某的相关资料进行认真审查后,依约发放了贷款,但黄某怠于返还借款。截至2021年7月,黄某尚欠本金90万元,总利息(含罚息、复利)105355.21元。黄某及其父母于2020年3月死亡,某银行遂将黄某的婚生子李某诉至法院,并要求在其继承黄某的遗产范围内返还某银行借款本金及总利。
【法院查明】黄某在向某银行借款时提交了虚假的离婚证、离婚协议,载明黄某与其爱人于2015年4月登记离婚,双方协议案涉房产归黄某所有,事实上双方并未离婚。
(1)结合材料,运用法律与生活的知识,分析材料中所订合同是否有效并说明理由。
【法律链接】我国民法典规定,不动产、动产物权均可以适用善意取得制度。根据民法典第三百一十一条规定,无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权:(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意;(二)以合理的价格转让;(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。
(2)对某银行的诉求,法院能否予以支持,运用法律与生活的知识加以分析。
①模糊或默认“自动续费”,侵犯了消费者的知情权和选择权
②经营者使用格式条款,应以显著方式尽到说明和提示义务
③勾选了自动续费后,双方合同关系成立,不可变更
④有关行政部门应加强监管,禁止经营者使用格式条款
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
A.侵犯了甲图书公司的复制权 | B.侵犯了甲图书公司的署名权 |
C.侵犯了丁的姓名权 | D.侵犯了乙图书公司的商标权 |
①坚持语言表达意思一致、真实
②具有便捷性特点
③有据可查,更有利于减少纠纷
④可以作为相关部门处理纠纷的证据
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①该套房子应归刘某所有,因为刘某购房属于法定善意取得
②该套房子仍归李某和王某所有,因为王某伪造的卖房授权书无效
③该合同无效,因为王某无权单方面处分与妻子李某的共同房产
④该合同有效,因为它符合我国合同法规定的条件
A.①④ | B.①③ | C.②④ | D.②③ |
10 . 2021年9月4日,岑某向当地消费者协会投诉称,自己十岁的儿子私自在某手机店花费1800元购买了一部手机,他发现后便到手机店要求退货,但商家以手机不存在质量问题、不存在强买强卖的行为为由拒绝退货。经消费者协会工作人员调查核实,岑某反映的问题完全属实。以下对该案例分析正确的是( )
①岑某儿子与商家已形成购买事实,商家可本着自愿的原则自主决定是否退款
②岑某和商家都是这起民事法律关系的主体,民事法律关系的内容是1800元的手机
③商家在未核实购买人是否符合条件的情况下做出买卖行为,应该承担不利后果
④岑某儿子为限制民事行为能力人,其购买手机的行为遭到岑某的反对,买卖合同无效
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |