“不合理低价游”是指背离价值规律,低于经营成本,以不实价格招揽游客,以不实宣传诱导消费,以不正当竞争扰乱市场的行为。组织“不合理低价游”的旅行社往往会打着“物美价廉”的幌子,对行程的购物店数量、购物时间、景区游览时间、自费项目安排等情况虚假承诺或隐瞒不予告知。例如,有的旅行社“打马虎眼”,不与旅游者签订《旅游合同》及《购物、自费项目补充协议》;有的旅行社业务人员在与游客签订合同时有忽悠或隐瞒真相的情况,发生纠纷后游客举证难、维权难。
“不合理低价游”之所以难治,既有旅行社和导游的自身因素,也有监管尚未形成有效覆盖、违法成本较低等现实原因。“不合理低价游”侵犯了消费者的合法权益,扰乱了旅游市场秩序,严重影响我国旅游业的健康发展,引发了舆论的强烈关注。
相关法律条文 《中华人民共和国旅游法》第三十五条旅行社不得以不合理的低价组织旅游活动,诱骗旅游者,并通过安播购物或者另行付费旅游项目获取回扣等不正当利益。 旅行社组织、接待旅游者,不得指定具体购物场所,不得安排另行付费旅游项目。但是,经双方协商一致或者旅游者要求,且不影响其他旅游者行程安排的除外。 发生违反前两款规定情形的,旅游者有权在旅游行程结束后三十日内,要求旅行社为其办理退货并先行垫付退货货款,或者退还另行付费旅游项目的费用。 |
①2023年3月1日,甲公司发函属于要约
②乙公司3月5日的回复属于承诺,合同成立
③乙公司未能按时送货属于违约,应承担违约责任
④由于道路崎岖导致翻车属于不可抗力,乙公司可免除责任
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
①承包地归集体所有,承包给谁王某无权干涉
②王某有权要求村民委员会给予他合理的补偿
③村民委员会无权擅自流转农户的土地经营权
④乙公司可以善意取得该土地的承包经营权
A.①② | B.②③ | C.①④ | D.③④ |
A民宿在团购平台推出3天2晚价值3980元的亲子露营套餐。小明购买了该露营套餐,并预约了国庆期间过去消费。然而,小明一行如约到达民宿后,却被告知因假期游客爆满而无法提供套餐服务需另行预约其他时段。小明认为,长假之后不好安排3天2晚的出行,要求A民宿全额退教并承担违:责任,遭到拒绝。双方由此发生争议。
结合材料,运用《法律与生活》相关知识,分析小明与该民宿订立合同过程中的要约与承诺以及A民宿是否应当承担违约责任并说明理由。
①房子的所有权应该归张某 ②开发商和张某的买卖合同无效
③付阿姨有权要求开发商承担侵权责任 ④房子是这场纠纷的客体
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
①吴某支付21万元预订金后,订立合同的过程随之开始
②作为守约方的吴某可以要求该公司双倍返还21万预订金
③该公司违背诚信和全面履行原则,应当承担违约责任
④按“谁主张,谁举证”的原则,本案吴某负有举证责任
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
①李某和韩某的轿车交易合同缺少白纸黑字不成立
②李某对韩某未全面履行合同,应当承担违约责任
③李某与赵某完成了轿车交付,赵某依法取得了该车的所有权
④李某应当双倍返还6万元订金给韩某
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
①该提价条款违反自愿原则,不会被法律支持
②提价要求处于合同约定一年内,法律应当予以支持
③该品牌经营方违反诚信原则,侵犯消费者合法权益
④李某若向该品牌方主张损害赔偿,无需承担举证责任
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
①侵犯了消费者的知情权和公平交易权
②是不正当竞争中的混淆行为
③在格式条款中排除了消费者的权利
④免除了自身的义务,属于不公平的合同内容
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①自动续费违反了民法的公平原则和自愿原则
②经营者使用格式条款,应以显著方式提示消费者注意自动续费的内容
③自动续费条款合法有效,消费者没有细致阅读条款,主观上存在过失
④消费者协会应积极承担监管责任,加大对设置自动续费企业的惩罚力度
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |