1 . 阅读材料，完成下列问题：

材料一   盛老太和老伴生育了三个孩子，分别是哥哥霍甲、弟弟霍乙、妹妹霍丙，老伴早些年已过世。对于盛老太的赡养问题，2021年5月，霍甲、霍乙签订了分家赡养协议，决定霍甲放弃未来继承母亲盛老太的三间北房，霍乙将其所有的两间西房转归霍甲，兄弟二人轮流赡养盛老太。协议签订后，霍乙反悔，认为协议中涉及的两间西房是他和妻子共同建设的，应由夫妻二人共同签字确认，因此拒不履行协议，导致兄弟二人均未履行赡养义务，盛老太只能跟随外嫁女儿霍丙一起生活。2023年5月，霍甲诉至法院，要求确认该协议有效。

材料二   王女士与赵先生于2018年初登记结婚，2020年初双方共同出资购买了一套商品房，登记在赵先生名下。2022年底，赵先生对外宣称这套商品房是自己的婚前财产，在王女士不知情的情况下，将该套商品房以市场价卖给急需用房的周先生。随后周先生与赵先生签订房屋转让合同并付清房款，双方办理了过户手续。2023年8月，王女士和赵先生离婚，分割房产时王女士才得知该套商品房已被卖出，然而钱款却不见踪影。王女士认为自己的权利遭到侵害，遂将周先生告上法庭，主张追回该房屋。

民法典第三百一十一条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

(1)结合材料一，运用《法律与生活》中民事权利与民事义务的关系，结合民法基本原则，分析法院是否会支持霍甲的请求。
(2)结合材料二，分析王女士的说法是否有法律依据？运用《法律与生活》的知识说明理由。

5 . 生于2009年11月的小蒋长期和外婆方某共同生活。2020年疫情期间小蒋偷偷使用方某的手机注册了游戏直播解说平台的账号（该平台系某科技公司运营），在方某不知情的情况下使用方某微信多次向科技公司转账充值以购买平台虚拟币打赏主播，单次转账金额多为1000元或5000元，总额高达10万余元。小蒋母亲发现上述行为后起诉至法院，要求科技公司返还转账充值钱款。下列关于本案的观点中，正确的是（       ）
①与科技公司实际发生网络服务合同的当事人为小蒋
②与科技公司实际发生网络服务合同的当事人为方某
③小蒋为限制民事行为能力人，其转账行为应认定为无效
④小蒋通过方某微信转账，其转账行为已经发生，具有法律效力

A．①③

B．②③

C．①④

D．②④