材料 针对科举中及第进士地域性失衡的情况，司马光上书《贡院乞逐路取人状》，提出将省试的录取名额划分到各“路”中，各路按照“十人取一人，少于五则不取”的规则进行录取。同时在礼部会试中合并诗赋、策论两科目以录取人才。然而司马光的上书遭到参知政事欧阳修的强烈反对。
欧阳修指出，选才应该“不问东西南北之人，尽聚诸路贡士，混合为一，而唯才是择”。西北士子偏好经文义理，在明经科中更为拔萃，这也弥补了进士科中录取少的情况。逐路取人在录取人数不变的情况下，势必会黜落更多真才实学的南方士子，这是对“天下至公”理念的违背。
——摘编自贾树硕《从司马光与欧阳修的科举论争看北宋科举制度改革》
(1)根据材料，概括司马光与欧阳修的观点。(2)结合所学知识，评析材料中司马光与欧阳修的论争。
相似题推荐
材料一 中国古代，考核官吏是官员管理的重要内容，在各朝文献中都有对考核范围、方式、标准的记载。以下是文献中对于官吏考核标准的部分记载：
| 出处 | 内容 |
| 睡虎地秦墓竹简 | “忠信敬上”、“精洁正直”、“恭敬多让” “凡良吏明法律令，事无不能也” |
| （唐）《通典》 | “诸州县官人，抚育有方、户口增益者，各准现户为十分论，每加一分，刺史、县令各进考一等” |
| （宋）《神宗正史·职官记》 | “凡考监司以七事，一曰劝农桑，治荒废；二曰招荒亡，增户口；三曰兴利除害；四曰劾有罪，平狱讼；五曰失案察；六曰屏盗贼；七曰举廉能。” |
| （宋）《庆元条法事类》 | “一善德义有闻，二善清谨明著，三善公平可称，四善恪勤匪懈。 |
| 《明史》 | “其目有八：曰贪，曰酷，曰浮躁，曰不及（才力不及），曰老，曰病，曰罢（软弱无为），曰不谨” |
——摘编自李金鲜《从云梦秦简看官吏考核》、王文吉《宋代著名法典中官吏考核制度之考证》等
材料二 范仲淹的名篇《答手诏条陈十事》中曾对官吏考核制度进行批驳：“今文资三年一迁，武职五年一迁，谓之磨勘。不限内外，不问劳逸，贤不肖并进。”……庆历新政随即开始，其中一项重要内容便是在考核官吏中更加注重在任官吏的实际政绩，结果引发了那些腐败官员的危机感，在多种阴谋的策划下，范仲淹、富弼等变法派被谏官钱明逸弹劾：“更张纲纪，纷扰国经。凡所推荐，多挟朋党。乞早罢免，使奸诈不敢效尤，忠实得以自立”，皆被罢官，这项考核官吏政绩的改革也随之失败。
——摘编自王文吉《宋代著名法典中官吏考核制度之考证》
(1)依据材料一，从考核标准的角度分析中国古代官吏考核制度的特点。(2)依据材料二并结合所学知识，归纳庆历新政中官吏考核制度改革的原因。结合上述两则材料谈谈你对官吏考核制度的认识。
材料一 秉笔直书，是中国史学一个突出的优良传统。春秋时期，齐太史兄弟为记下崔杼弑君的罪恶，前赴后继，连续三人被杀，仍义无反顾，又一弟弟以无所畏惧的态度记下其罪责，终于使贼臣感到畏惧，不敢再侵犯史官行使自己的神圣权力。梁启超曾说：“现在人喜欢讲司法独立，从前人喜欢讲史官独立。……甚么制度，行与不行，都存乎其人，况且史官独立半是无形的法典。”监察制度延续了“史官”的历史传统，御史起初为“史官”之一种，谏官中的给事中也多兼任“起居注”（记事史官）。宋太祖某日俯首不言，内侍问之，曰：“早来前殿指挥一事，偶有误失，史官必书之，故不乐也。”
——摘编自陈其泰《论古代史家的信史追求》等
材料二
时期 | 例证 |
| 秦汉：监察制度形成期 | 汉武帝时设置十三州部刺史，专职监察，但也被派遣担任军事、出使、司法等具体使命。西汉末年，以御史中丞为台长的御史台建立 |
| 魏晋南北朝：监察制度巩固期 | 御史台脱离少府，完全独立。侍御史人数增加。可以监察太子王公，还可以“风闻言事”（根据传闻弹劾）。州变为行政区，地方监察削弱 |
| 隋唐宋元：监察制度成熟期 | 监察组织健全，职能广泛，法规较完备，选任有制度。御史台实行台、殿、察三院制；有谏官组织；地方监察系统完备。台谏严重掣肘行政 |
| 明清：监察制度烂熟期 | 一台三院变为都察院一院制，但又形成道、科分工。职权高度膨胀，乃至监察思想学术。出现特务监察，明厂卫，清密折，鼓励告密 |
——据王晓天《中国古代监察制度述论》整理
(1)根据材料一并结合所学知识，分析中国古代史官受重视的原因，并指出史官对监察制度的影响。
(2)根据材料二并结合所学知识，围绕中国古代监察制度的历史提炼一个论题，加以阐述。（要求：论题可大可小，可纵可横，写明论题，史论结合，表述清晰。）
材料一 弹劾制度创立于秦汉，为历代封建王朝所重视和继承。中国古代御史可弹勒一切官吏，其中，犯法违纪的朝廷命官是御史弹劾的重点对象。御史纠弹内容极为广泛，凡官吏失职，违法犯罪，以至个人思想品德、生活作风、婚姻亲事、酗酒失态等，无不在纠弹之列。御史的弹劾程序包括提出弹劾、受理弹勃、审理弹动到裁判弹劾等过程。在大多数时期，不必通过上级层层备案或报批，奏疏可直达天子。
-摘编自邱永明、朱莲华《中国古代弹劾制度探析》
材料二 在中古英国，弹劾主要是议会与国王之间就控制政府而进行的权力斗争形式。从表面上看，议会针对的似乎是政府官员，但从根本上，议会是要通过打击依附王权的政府官员，来主体的操纵的情形较为少见，取而代之的是各方严格遵守法定的或约定的程序和方式行使权力。弹劾过程中，下院的控诉、被弹劾者的辩护和上院的判决甚至是国王的赦免和批准判决的行为，都是严格按照制度本身的要求进行的，致使弹劾在发展过程中，越来越明显地呈现出制度化的特征。
-摘编自汪庆红《监察与制衡——古代中国与中古英国权力控制模式比较研究》
(1)根据材料一，概括中国古代弹劾制度的特点。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，指出中古英国弹劾制度与古代中国相比的不同之处以及共同价值。
