A.倡导政治变革 | B.主张师夷长技 | C.提倡经世致用 | D.关注现实民生 |
言论 |
一祖之法无不敝,千夫之议无不靡,与其赠来者以劲改革,孰若自改革 |
终为中国患者,其俄罗斯乎 |
欲吾中国童叟,皆习见习闻,知彼虚实,然后徐筹制夷之策;冀雪中国之耻,重边海之防,免胥沦于鬼域 |
A.反映了鸦片战前的严峻形势 | B.警示了列强对我领土的觊觎 |
C.反映出关注现实的经世情怀 | D.唤醒了广大民众的民族意识 |
材料一 当林则徐、邓廷桢等人勒令缴烟时,被困在广州商馆之内的英国驻华商务监督义律和鸦片贩子们竟出人意料地把他们所囤积的鸦片悉数缴出。鸦片贩子们深知,对华鸦片走私贸易与英国资产阶级统治集团的利益密切地联系在一起。他们逃回伦敦,很快便与英国资产阶级统治集团互相勾结起来,鼓动发动侵华战争。而英国政府也长期怀有对中国的巨大的侵略贪欲。于是,他们制定了侵略战争的战略和目标,派出远征舰队,远涉万里重洋,把战争带到了中国。
——摘编自张海鹏主编《中国近代通史》
材料二 在解读鸦片战争的研究范式方面,中国近代史研究存在两种范式:“革命史范式”与“现代化范式”。革命史范式更注重鸦片战争给民族带来苦难的一面,但是,过多注重民族苦难可能会将自己孤立,导致自己对世界的信任出现危机,从而将自己封闭起来,逐渐疏离于世界之外,最终导致整个民族的迷失。现代化范式更多的是把这场灾难看作民族振起、实现现代化的起点。因此,我们更要从现代化范式来看待鸦片战争的真正意义。
——摘编自程英姿《从〈南京条约〉看中西体制和观念的碰撞——中国近代化必要性的案例分析》
(1)根据材料一并结合所学知识,说明英国政府“把战争带到了中国”的直接原因和根本原因。(2)根据材料二并结合所学知识,从现代化范式角度指出鸦片战争“真正意义”的体现。
(3)根据上述材料并结合所学知识,对鸦片战争进行简要评价。
A.扩大侵华权益,攫取暴利 | B.进行资本输出,瓜分中国 |
C.打开中国市场,掠夺原料 | D.缓解本国经济压力,资本输出 |
①用自由贸易原则掩盖侵略本质 ②借用一般商品掩饰毒品的罪恶
③揭示了英国发动战争的必然性 ④反映了英国对华贸易出现逆差
A.①②③ | B.①②④ | C.①③④ | D.②③④ |
A.英国向中国输出资本的需求 | B.清政府改变闭关锁国政策 |
C.外国使团主动表达归顺之心 | D.清政府固守传统外交理念 |
时间 | 英国白银 | 英国货物 | 印度货物 | |||
币值(英镑) | 占比 | 币值(英镑) | 占比 | 币值(英镑) | 占比 | |
1761—1770年 | 2493190 | 52.3% | 1113951 | 23.4% | 1555040 | 24.3% |
1771—1780年 | 750363 | 14.0% | 1482967 | 28.0% | 3078795 | 58.0% |
1781—1790年 | 3168626 | 24.3% | 2865392 | 22.0% | 7121936 | 54.7% |
1791—1799年 | 1609743 | 8.7% | 6852858 | 37.2% | 9961004 | 54.1% |
1801—1810年 | 微不足道 | — | 11000000 | 33.3% | 22000.000 | 66.7% |
1811—1820年 | 微不足道 | — | 8500000 | 28.3% | 21502772 | 71.2% |
1821—1830年 | 微不足道 | — | 7604126 | 16.4% | 38754787 | 83.6% |
A.印度民族工业初步发展 | B.英国失去贸易垄断地位 |
C.中英贸易秩序出现异变 | D.中国开始被卷入世界市场 |
A.为英国发动侵华战争提供了借口 | B.旨在引起统治阶级对外交的重视 |
C.体现了传统外交思维的深刻影响 | D.客观上推动了中国朝贡贸易转型 |
A.私商可以进行大规模外贸 | B.中国掌握对外贸易主动权 |
C.民间仍有了解世界的渠道 | D.地方经济势力与外部勾结 |
A.清中叶以来对外交往的日趋频繁 | B.中西间史学观念的融合加深 |
C.康雍乾年间边疆危机的不断加深 | D.近代史学家强烈的忧患意识 |