材料   西汉丞相共计45人，历朝丞相的出身如表6：

——摘编自张岂之《中国历史·秦汉魏晋南北朝卷》

材料一   汉初订立《九章律》完全以秦律为基础。从汉武帝开始，经义决狱风行一时。当时汉律洋洋洒洒，已达60多篇，而有法不用，欲盛行经义决狱，不免令人费解。

《春秋》决狱是产生于汉代的一种独特的司法审判方式。时有疑狱曰∶甲无子，拾道旁弃儿乙，养之以为子。及乙长，有罪杀人，以状语甲，甲藏乙。甲当何论?仲舒断曰∶"甲无子，振活养乙，虽非所生，谁与易之。诗云∶螟蛉有子，蜾蠃负之。《春秋》之义，父为子隐，甲宜匿乙而不当坐。"

——据高浣月《春秋决狱与中国古代法律的儒家化》等整理

材料二   近代中西方法律文化冲突是不同区域的有着不同价值观念、不同模式的两种不同类型的法律文化的冲突。严复在《论世变之亟》一文中说∶"自由一言，真中国历史圣贤之所深畏。从而未尝立以为教者也。彼西人之言曰∶唯天生民，各具赋界，得自由者乃为全守。故人人各得自由。"中西"自由既异，于是群异丛然以生。粗举一二言之∶则如中国最重三纲，而西人首倡平等;中国亲亲，以孝治天下，而西人以公治天下;中国尊主，而西人隆民。其于财用也，中国重节流，而西人重开源;中国追淳朴，而西人求欢虞。"

黄遵宪在《日本刑法志序》中论述了中西方刑法的差异，他说;"中国所重在道德，遂以刑法为卑卑无足道也。而泰西论者专重刑法，谓民智日开，各思所以保其权利，则狱讼不得不滋，法令不得不密，其崇尚刑法以为治国保家之具，菲之乃若圣经贤传。然同一法律，而中西立论相背驰至于如此者，一穷之本，一究其用故也。"

——摘编自陶广峰《近代中西法律文化冲突概况》