①“推行一种统一的、全能的结构,并将它扩展到每个城市、村庄和家庭”
②“削弱陈旧的家庭体制、结束妇女的低下地位”
③“恢复中华人民共和国在联合国的合法席位”
④“将统治权力交给人民,保障个人权利、恢复自由市场秩序”
A.①② |
B.①②③ |
C.①②④ |
D.①②③④ |
A.农村土地革命的胜利完成 |
B.农村包围城市的革命阶段基本结束 |
C.对工人与农民阶级地位的重新认识 |
D.社会主义革命与建设的迅速展开 |
A.小农经济的出现、资本主义制度确立、社会主义经济确立 | B.秦朝建立、中华民国成立、社会主义制度确立 |
C.封建制度确立、资本主义民主制度确立、社会主义制度确立 | D.中央集权制度的建立、君主专制制度被推翻、新民主主义革命胜利 |
A.无产阶级领导革命 |
B.推翻了三座大山,建立了新中国 |
C.建立起与国民党对峙的政权 |
D.发展了新民主主义经济 |
A.资产阶级共和国 | B.社会主义共和国 |
C.新民主主义国家 | D.实行多党制的国家 |
历史分期是通过划分历史时期研究史学的一种方法,旨在揭示不同历史时期或阶段之间的质的差别,从中发现历史发展的特点及规律。阅读材料,结合所学知识回答问题。
关于中国近代史和中国现代史的分期,是确定中国近代史学科对象的重要问题。新中国成立以后,胡绳发表文章将其限定在1840—1919年之间。此后,中国史学界出现了中国近代史和中国现代史的明确分界,分界线就是1919年发生的五四运动。但范文澜等学者提出,按照社会性质,中国近代史应该包含1840—1949年的整个时期。
——据张海鹏《中国近代史和中国现代史分期应以1949年为界》
请回答:
(1)如果以“五四运动”为中国近代史和现代史的分界线,这两个历史时期的中国革命有何“质的差别”?简要说明五四运动的历史意义。
(2)如果以1949年新中国成立为中国近代史和现代史的分界线,这两个历史时期中国社会性质有何差别?
(3)台湾史学界多数人主张把1911年的辛亥革命作为中国近代史和现代史的分界线,简要分析其原因。
材料 关于中国现代史的起始时间,早在20世纪50年代就有两种不同的意见。大多数学者认定中国现代史即是1919年至1949年的中国史。但也有人提出不同看法,认为划分历史时代的标准应是社会形态,“从鸦片战争起,到中华人民共和国成立前,中国社会性质是一个半殖民地半封建社会,中国革命性质是民主主义革命,这110年的历史应该作为一个历史时期,叫做“中国近代史”。他们主张中国现代史应从中华人民共和国成立开始。近年来学术界对此问题再次展开讨论。主要观点仍是上述两点:一是主张从1919年五四运动开始;二是主张从1949年中华人民共和国成立开始。此外,还有人提出了第三种意见,认为中国现代史应从1912年中华民国成立(或从1911年辛亥革命)开始。
——摘编自白寿彝《中国通史》
简评材料中关于中国现代史起始时间的观点。(要求:围绕材料中的一种观点展开评论;观点明确,史论结合)
A.推翻了中国两千多年的封建制度 |
B.结束了封建君主专制政体 |
C.成为中国民主政治发展的新起点 |
D.改写了半殖民地半封建的历史 |
A.抗战胜利,洗雪百年国耻 |
B.半殖民地半封建社会结束 |
C.抗美援朝取得胜利 |
D.社会主义改造基本完成 |
(1)罗马法发展史上第一座伟大的里程碑
(2)中国现代化发展进程中第二个里程碑
(3)1978年中国现代化发展进程中第三个里程碑
(4)《共产党宣言》封面,是国际工人运动发展史上的里程碑