1 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   1688年，英国发生“光荣革命”。英国议会邀请玛丽和她的丈夫荷兰执政威廉来英国，共同登上王位。在此之前，议会发布《权利法案》规定立法、征税等权力归议会所有，同时还规定国王维持常备军的时间不可超过半年，否则无法得到议会拨款。进入18世纪后，国王甚至连内阁事务也不再干预。随着选举制的发展，政党取代个人成为政治生活的主角，两党相互竞争，获胜者可以获得组阁的权力。由多数党组成的内阁，虽然形式上仍由国王任命，实际上听命于议会。

——摘编自钱乘旦、许洁明《英国通史》

材料二   18世纪后期，英国工业发达的西北地区出现了曼彻斯特、伯明翰等新兴城市。然而这些人口众多的城市却没有议员名额，土地贵族集中的东南部各郡的农村地区和旧市镇虽然人口凋零，却仍有选派议员的权利。新兴的工业贵产阶级要求扩大议会选举权，激进者主张实行普选、秘密投票。英国工人阶级也不断斗争，要求本阶级代表进入议会。本来不支持改革的首相墨尔本也认为“（改革）不可避免”。1832年英国议会通过改革法案，将选举财产资格限制降为年收入10镑，租房者年租降为10镑，租地者降为50镑。总计有56个“衰败选区”的选民人数已不足2000，其代表名额被取消，重新分配给曼彻斯特、伯明翰等大城市。

——摘编自吴于廑、齐世荣主编《世界史》

(1)根据材料一并结合所学知识，概括英国“光荣革命”后政治制度发生的变化。
(2)根据材料二并结合所学知识，指出1832年英国议会改革“不可避免”的原因，并分析英国议会改革的积极作用。

2 . 法国大革命爆发后，英国上层对下层民众空前离涨的政治热情非常恐惧。开始压制包括议会改革在内的新主张和新思想，以致那些曾经的“改革派”立刻坚定地站在了保守主义的立场上来，这说明（       ）

A．英国政局仍带有一定赍族色彩

B．法国大革命推动了英国议会改革

C．英国对法国大革命持观望态度

D．英国宪政体制背离了民主的原则

3 . 1765年，英国画家雷诺兹为英国里上满公爵夫人画像，这幅画像完全没有表达夫人高贵的身份，而是将其塑造成一个衣着朴素，和蔼迷人的中间阶层家庭主妇。而维多利亚女王相夫教子的场景，更是在许多时候被认为是中间阶层的表率。这反映出当时英国（     ）

A．传统社会结构的瓦解	B．尊崇理性成为社会共识
C．社会等级思维的淡化	D．专制王权不断受到挑战

4 . 1914-1915年，英国议会连续通过三个《国土保卫法》和《授权法》。据此，内阁获得了不经议会直接行政命令以代替议会立法的权力，大大提高了内阁领导人民进行战争的能力和效率。上述材料（     ）

A．表明内阁已隐约有与议会分庭抗礼之势

B．体现土地贵族与工业资产阶级权力博弈

C．暗示国王在对外战争中己毫无作用可言

D．强调议会与内阁的制衡局面即将被打破

5 . 阅读材料，完成下列要求。

材料：当民主政治实践从古希腊城邦走向现代民族国家的广大国土的时候，古希腊城邦制的直接民主制度就越来越迈向复合型的现代民主制度结构。在此背景下，卢梭所设想的小国寡民式的直接民主制度显然难以解决大型政治共同体实践现代民主问题；与之对应，代议制民主越来越得到普遍运行，但也“正是这种‘代议’，使得实践中的现代民主制度无法走向彻底：民主制建立在人民主权基础之上，但人民却无法通过民主制来使国家事务变成人民自己的事务，或者人民无法通过运行国家权力来决定自己的事务”。为了弥补选举制民主的制度性缺陷，20世纪末以来，协商式民主开始兴起，日益“强调公民的意见应该通过沟通和协商的程序进入到决策过程中，使得政府公共决策尽量不要远离或脱离政府必须直接服务的公民”。

——姚剑文《中国政治体制改革与西方政治制度模式的冲突和融汇》   

根据材料并结合所学知识，围绕“民主模式”自拟论题进行阐释。（要求：论题正确，持论有据，论述充分，条理清晰）

6 . 从1860年到20世纪早期，美国政党的权力一直被控制在一些地方党魁手中，党魁在当地负责招募候选人，引领选民去投票，充当公民与政府之间的桥梁。党魁因其权力和影响力而成为传奇，也经常因腐败而臭名昭著。这能够用来说明当时美国（       ）

A．联邦政府的影响力下降	B．地方政府被党魁控制
C．垄断资本操控国家政治	D．政党政治具有局限性

7 . 法国1791年宪法规定，年满25岁的男子享有公民权，同时规定“在法国任何地方缴纳至少相当于三个工作日价值的直接税并出具收据”“非处于家仆地位，即不是领工资的仆人”的公民有选举权；“有真实证据证明已破产或资不抵债者”没有选举权。这导致700万公民中有近300万人被剥夺了选举权。对此解释正确的是（     ）

A．以财产不平等代替出身不平等	B．启蒙思想家的理想最终实现
C．推翻了法国封建君主专制统治	D．标志法国成文法体系的确立

8 . 阅读材料，完成下列要求。

一个国家或民族在历史的发展中往往呈现出阶段性特征。而这个阶段性特征，一般是自身传统与现实相妥协的结果。一些在历史中留下自己名字的王朝或者国家，以我们现在的眼光分析其阶段性特征时，都或多或少的存在着这样或那样的局限性，但如果从当时的角度看，这未必不是他们当时最适合自己的方式。

请根据所给材料并结合具体的朝代或国家，自拟一个论题并加以阐述。(要求：观点明确，史论结合，论据充分)

9 . 大革命前后，法国众多知识分子对英国的崇拜、迷恋达到狂热地步，这种“英国狂热”不仅在政治思想领域显而易见，而且在社交礼仪、行为举止、服饰穿着、文学品味、休闲娱乐等方方面面都如火如荼。这反映出法国知识界（     ）

A．对国家和民族未来的思索	B．主张学习英国的政治制度
C．以理性主义作为指导思想	D．崇尚英国的家庭生活方式

10 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   分权与制衡原则作为近代西方权力监督制度的理论基石，有着源远流长的理论和实践根源。早在公元前4世纪，亚里士多德在对古希腊城邦政体进行研究的基础上，提出了由公民轮流执政和依法治国等主张，其中已合乎逻辑地包含了权力分化及其制约的重要思想。到近代，伴随着西方国家对法律制度和民主政治的探索与实践，以孟德斯鸠关于权力分立与相互制约的思想为代表，西方国家在理论上最终确立了三权分立与相互制衡的政体原则。这一原则之所以能够成为近代民主政治的"基本内核"，是因为它在对国家的政治权力进行有效制约方面存在着合理的因素，因为民主政治首先强调的是一种有限的权力，不允许不受约束的绝对权力，即“要防止滥用权力，就必须以权力约束权力”。

——摘编自周瑞华《论西方分权制衡原则的利弊》等

材料二   近代权力制约与监督原则首先在美国政治制度中得到落实。作为美国民主传统的奠基人--杰斐逊总统（1801—1809年在任），关心民众对政府的监督制约,将其视为防止政府腐化和暴政的根本保证。“良好的教育所产生的道德的、政治的和经济的益处，是无法估量的。我们全部法规中最重要的一条,就是在人民中间普及知识，这是维护自由和幸福的最扎实的基础。”不同的政党不仅是表达人们不同政治见解的工具，也是抑制当权的党派为非作歹的一个重要力量。不同党派的存在是自然而然的事情，凡是允许人们自由地思想和说话的国度都有党派。他还提出联邦和州之间层层分权的理论，在实践中丰富和发展了分权与制衡原则，从而弥补了早期只有横向分权而没有纵向分权的缺憾。

——摘编自曹希岭《杰斐逊关于权力制约与监督的思想》

(1)根据材料一并结合所学知识，指出西方近代分权制衡原则的基本特点。
(2)根据材料二并结合所学知识，概括杰斐逊关于权力制约与监督的主张及其形成原因。