| A．人们对于疫病的传染性有了一定认知 | B．统治者对传染病采取一定的防治措施 |
| C．传染病对人类社会造成极大破坏 | D．人们对于传染病的预防达成共识 |
材料1918年1月，美国医生迈纳发现了一种新型流感病毒。刚参加第一次美国政府未能提高警戒，民众还沉浸在战争的狂热衷，大量士兵被派往战场。为不影响战局，各参战国大都实施媒体管制。英国的“战时机制”使此前的公共卫生管理体系难以发挥作用，有医学刊物公开宣称“流感已全然消失”。8月，美军登陆地布雷斯特成为重灾区，流感病人占据着比伤员更多的床位。各交战国疫情防控信息交流也极为不畅，难以形成国际协调机制。至10月，美国死亡人数达20万。德国全年死亡160.1万人，其中军队死亡38万人，德国国内危机加重。各国政府陆续开始隔离传染源，关闭各类公共场所有城市甚至拒载未戴口罩的乘客。在严格管控下，大流感疫情于1919年渐趋消退。1920年，国际联盟特别添设了国际卫生组织作为其附属机构，这为世界卫生组织的创建奠定了基础。
——王叶英《1918年大流感和第一次世界大战》
（1）根据材料并结合所学知识，概括一战期间大流感爆发的特点及原因。
（2）根据材料并结合所学知识，简析一战期间大流感爆发的影响。
材料一 清代是中国历史上的疫灾多发期。面对肆虐的疫情，(清代前期)政府将应对疫灾视为荒政的一部分，设立施医局、施医送药，但仅是临时、临事的偶然之举。与官方相比，以乡贤为主导的地方绅富集团和民间社会慈善机构为主的社会力量对瘟疫的救疗要积极主动得多，他们与官府合作兴办专门治疗疾疫的医药局，在夏秋时施医送药。由于科学落后，地方社会也常常举行“迎神赛会”、“年中度岁”等集体的祈神活动。
——摘编自余新忠《清代江南疫病救疗事业探析》等
材料二 清末卫生防疫大事记
| 时间 | 机构／章程 | 意义 |
| 同治十二年(1873) | 海港检疫 | 中国海港检疫之始 |
| 光绪二十八年(1902) | 《天津卫生局现行章程》 | 中国地方施行卫生行政的序幕 |
| 光绪三十年(1904) | 北洋卫生局 | 中国第一个区域性防疫机构 |
| 光绪三十一年(1905) | 巡警部—警保司—卫生科 | 全国制度性卫生行政起步 |
| 宣统三年(1911) | 《民政部拟定防疫章程》 | 中国第一部全国性防疫法规 |
| 宣统三年(1911) | 奉天万国鼠疫研究会 | 中国历史上第一次真正意义上的国际会议 |
——摘编自李孜沫、陈丹阳《清代卫生防疫机制的引建》
（1）根据材料一、二并结合所学知识，比较清朝前期与清末疫病防治的差异。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，分析清末疫病防治变化的原因。
古代中国疾病疫情概况表
| 时间 | 流行病疫灾概况 | 病疫区域 | 主要举措 |
隋末唐初频繁，疫 | 隋朝北方病疫多于南方； 唐朝与五代南北基本平衡。北方疾灾主要发生在黄河中下游流域；南方疫灾主要发生在江淮之间和长江三角洲。 | 政府主编并颁发《诸病源候论》普及医学知识，设立传染病医院等防控：颁行医方、派遣官员贩灾送药：加强公共卫生系统建设、注重饮食及饮水卫生；设置城市排污系统；改善生活居住环境；大力提倡植 树造林等。 | |
| 灾频率 12.4 % ,盛唐 | |||
隋、唐、五代 | 最低；安史之乱后 135 年间发生 9 次， 后期的 7 次相当严 | ||
| 重。唐末至五代，疫 | |||
| 灾频繁。 | |||
| 瘟疫共 45 次。宋建 | 中央设太医局，地方设惠民药局，北宋设立官药局，还设校正医书局，专事校勘、整理医学文献。政府将“疫灾”提升为“四大自然灾害”之首。 | ||
| 立后 103 年内共 10 | 南方比北方多，东部比西 | ||
两宋 | 次。宋末 64 年间共 发生 5 次瘟疫，严 | 部多，其中涉及浙江省的瘟疫最多，都城比其他地 | |
| 重瘟疫出现 3 次。 | 区多 | ||
| 春夏发病有 31 次 | |||
| 276 年共发生疫灾 | 惠民药局予以继承；明中期以后，经常性药政机构演变成在灾难时才开启的公共卫生机构。公立和私营的医院开始普及，州、府、县几级行政区都 有医院。 | ||
| 330 次，前期疫灾次 | |||
| 明朝 | 数少，中期和后期 | 南方较多、北方较少 | |
| 次数多。夏季最多， | |||
| 冬季最少 | |||
| 269 年共发生大、小 | 呈现由东部沿海地区向 | 江南地区大多数惠民药局中， 仅少数仍在瘟疫之年作为临时施药之所偶尔发挥作用。私营医院更为普遍，民间医生刊刻医方散送民众，利用自身力量影响官府进行救治。 | |
| 瘟疫 149 次。前清 | 内陆地区递减的规律。浙 | ||
| 197 年中有 84 年发 | 江、江西、福建、山东等 | ||
| 清朝 | 生了疫病。1840 年 | 省的疫病发生频繁，黄河 | |
| 以后，疫病发生的 | 和长江中下游地区疫病 | ||
| 频率和影响范围明 | 的发生频率明显高于其 | ||
| 显上升。 | 他地区。 |
——摘编自陈邦贤《中国医学史》、张剑光《三千年疫情》等医学著作
从材料中提取至少两条信息，自拟论题，并结合所学知识予以阐述。（要求：论题明确，持论有据，表述清晰。）
材料一 两晋南北朝至隋唐五代，医学是在《内经》的理论基础上，进一步积累实践经验，而宋金时代的医学，则是在前一阶段实践的基础上进一步进行理论上的探讨与提高。这一时期多是由官府设立比较完善的医药卫生行政机构、管理机构、医学教育设施，并多次颁发药典。方书和本草医书在社会上大量涌现。还产生了一些杰出的医家和学派，金代有刘完素的河间派和张元素的补气派及张从政的攻下派，这些学派的理论主张和临床经验，对我国的医学有重要影响。这一时期在针灸科、儿科、妇科及法医学等方面均取得了较为突出的成就。
——摘编自史仲文《中国全史》
材料二 在黑死病肆虐时，大约有1/4到1/3的欧洲人口死于这场灾难，一些人由对宗教信仰的怀疑而发展为对社会不平等制度的痛恨、和反抗，以及对自己人生的深入思考，15至17世纪，人们在抗击黑死病时所采取的一些卫生措施，在客观上促进了欧洲城市公共卫生事业的发展，西医逐渐发展起来。
鸦片战争以后，西医大规模传入我国，中西医论争逐渐兴起，前期争医术为主，后期争医政（人员、经费、地位）为主。一些人士批评中医不清人体结构，管理松散，肯定西医考试录取医生，精于解剖。李鸿章认为中西医方法论不同，医药有别，希望“学者合中西之说而会其通”。19世纪末《中西医粹》《中西骨骼辨正》《中西汇参铜人图说》等著述相继刊出，1910年中西医学研究会成立，“以科学方法整理中国医药”。
——摘编自王旭东《世界瘟疫历史》、赵洪钧《近代中西医论争史》
（1）根据材料一概括宋金时期医学的特点。
（2）根据材料二并结合所学知识，分析疾疫对近代西方社会的影响。
（3）结合上述材料和所学知识，分析中国近代“中西医论争”的现象出现的原因和作用。
材料一 16、17世纪，英格兰瘟疫频发。据统计，在1570-1670年的这100年中，仅伦敦及其郊区因瘟疫而死亡的人数就达到225 000人……英国城市吸引了更多的人口，不少农村人走出乡村移民到城市进行工商业活动，导致城市人口拥挤。而当时的城市并没有现代城市的公共卫生设施和系统的管理措施，所以城市比农村更加容易发生瘟疫，瘟疫的影响也更大。当时英格兰国际贸易迅猛发展……携带商品驶入港口的货船是瘟疫传播的载体，成为当时英格兰高度焦虑与关注的对象。……英国政府建立了一套成熟的传染病人隔离体系，目标对准那些携带疾病入境的商业旅行者和商船。如果隔离只是应急手段，那海关监管便是预防有潜在威胁的外来商品与人员的有效措施。有助于救治及有利于身体健康的外来商品可被接受，但必须运输到英格兰外港接受海关检测并收缴关税，否则必定引发一场经济瘟疫。
——摘编自陶久胜《英国大瘟疫时期的外来商品焦虑：<狐狸>的经济病理学》等
材料二 1910年10月，起源于东北的鼠疫很快延及直隶、热河、山东、河南、安徽、湖北、湖南等地。到1911年3月，仅“东三省疫毙人数”“约计报知及隐匿者已达五六万口之谱”。清政府从京师到各地方，分设临时防疫事务局，令民间捕鼠，以预防鼠疫，并出台《预防传染病章程》《防疫章程》等公共卫生法规。政府还在防疫过程中显示出异常开放的姿态，特聘留学归国人员及外国医生参加防疫，如在武汉刘家庙设立检疫公所，查验由京汉铁路到南方来的旅客，所有检疫医生除以陆军军医派充外，又聘请法国医士梅尼、留英毕业医学博士王进歧。因此，民众对瘟疫的恐惧心理和对现代防疫手段的排拒心理逐步淡化，从迷信走向理性。
——摘编自胡勇《清末瘟疫与民众心态》
（1）根据材料一并结合所学知识，分析16、17世纪英国大瘟疫频发的原因，并指出其应对措施。
（2）根据材料二，概括20世纪初清政府防治鼠疫的主要举措，并综合材料和所学知识谈谈你对“瘟疫与社会发展”的认识。
根据材料，任选一个时代（或从整体的角度），分析你此时代（或我国古代）防疫政策出台的背景（可从政治、经济、思想、社会等角度出发），并谈谈对现在的启示。（要求：表述成文，持论有据，论述充分，逻辑清晰。）
| A．人们的健康状况比较差 | B．朝廷重视医药学的发展 |
| C．中央加强对地方的监察 | D．政府积极应对疾疫发生 |
材料一 西汉元始二年，发生了严重的旱灾和蝗灾，疫病随之而来，皇帝下诏：“民疾疫者，舍空邸第，为置医药。”东汉延熙五年，名将皇甫规率领军队征讨陇右地区，军中不幸发生疫病，皇甫规“亲入庵庐，巡视将士”，这里的“庵庐”指的就是军队建立的临时性隔离医院。除了隔离之外，两汉时期的医家也总结了一些治疗疾病的药方。
——摘编自邓铁涛主编《中国防疫史》
材料二 1917—1918年的鼠疫给绥远、山西等疫区带来巨大的生命和经济损失，北洋政府设立防疫机构，制定卫生法规，为瘟疫控制提供了法律依据和实际指导，使清末业已开始的近代防.疫事业逐渐制度化。但受应对水平和社会控制能力的限制，民众与政府缺乏良性互动，又限制了防疫绩效。
——摘编自张照青《1917—1918年鼠疫流行与民国政府的反应》
材料三 中华人民共和国成立初期，东北、福建等省区的鼠疫肆虐，造成大量人员伤亡。党和政府以广大人民的生命健康利益为本，把鼠疫预防与防治工作看作一项重大的政治任务，加强领导，深入宣传，实行以预防为主的方针，加强预防注射，并建立了疫情报告制度，实施快速有效的疫区处理，开展广泛的清洁卫生运动等。通过这些举措，我国不仅成功地控制了当时鼠疫的流行和蔓延，而且积累了丰富的防疫经验。
——摘编自李洪河《建国初期的鼠疫流行及其防控》
（1）根据材料一并结合所学知识，概括两汉时期的防疫措施及其意义。
（2）根据材料二、三并结合所学知识，比较北洋政府统治时期与中华人民共和国成立初期政府防疫的异同。
| A．当时还没有传染病的出现 | B．古籍文献缺乏传染病记载 |
| C．人口分散分布且密度较低 | D．火的使用和早期医学发展 |
