材料一 唐代开元天宝之际，均田制已彻底崩溃。继之屯田、营田等国有土地制度也衰落下来。宋代杨万里记述江西吉州一带的屯田：“屯田之为吉水病，三四百年于此矣，十余年来病之中又滋病焉！盖自唐末五代以还，吉水之屯田在一郡为加多，而其租为已重。”据此，屯田租之重，已使屯田的租种者承受不了，以至逃亡而去，屯田为之抛荒。唐代屯田到宋代有一个非常重要的变化，即从国有土地转化为私有土地。宋徽宗政和元年，吉州知县上疏：“诸路惟江西乃有屯田非边地，其所立租则比税苗特重，所以祖宗时许民间用为永业。如有移变，虽名立价交佃，其实便如典卖己物。”据此，吉州屯田所有权仍属于国家，但佃户们则可以将土地的佃种权“移变”买卖，土地实际上成为佃户们的永业田。宋朝采取“田制不立”“不抑兼并”的土地政策，出现了“千年田换八百主”“贫富无定势，田宅无定主，有钱则买，无钱则卖”的局面。
——摘编自漆侠《唐宋之际社会经济关系的变革及其对文化思想领域所产生的影响》
材料二 1793年6月3日，雅各宾派颁布法令，将国有土地分成小块出售，并在10年内付清款项，6月13日又将10年期限延长为20年，大批贫苦农民取得了土地。雅各宾派还通过按人口均分公社土地的法令来增加农民占地的份额。成千上万的农民获得了土地，成为小块土地的主人。革命前约有400余万农业主，到1825年已增加到650余万人，小农开始在法国农业人口中占有压倒的优势，“革命巩固了小私有制”“许多普通的农民……都弄到了土地，并且又借此巩固了自己的经济地位，甚至雇农也参加分配，这样就上升到了私有者阶级的地位”。法国农民作为一个阶级长期存在，经常站在保皇主义和教权主义的一边，和进步势力作斗争，起了极为消极的作用。
——摘编自金重远《法国大革命和土地问题的解决——兼论其对法国历史发展的影响》
(1)根据材料并结合所学知识，分别概括北宋和法国小土地私有制出现的原因。(2)根据材料并结合所学知识，分别分析北宋和法国小土地私有制的影响。
(3)根据材料并结合所学知识，谈谈上述材料对当今中国现代化的启示。
材料一 《诗经》中记载了农民对“乐土”“乐国”“乐郊”的向往。孟子认为君王的“仁政”“必自经界始”。东汉何休认为，实行土地均分的“井田制”，能使社会进入“太平世界”。三国时期阮籍构想了一个无君无臣的“太初社会”。陶潜则描绘出一个“桃花源”式的理想社会。黄宗羲也提出恢复“井田”的政治主张。唐代黄巢起义、宋代王小波等起义、明末李自成起义，都是打着“均贫富，等贵贱”“均田免粮”等口号。
材料二 孙中山认为实现“耕者有其田，才算是彻底的革命”。1947年《中国土地法大纲》明确指出“实行耕者有其田的土地制度”。1950年颁布的土地改革法明确新中国土地改革的基本路线是均等实现农民土地产权，建立农民个体土地私有制。作为土地改革的成果，农民土地私有权在1954年宪法中得以确认。党和政府认识到只有在社会主义的发展中才能最后解决农民的穷困问题，从一开始以互助组为模式的合作化尝试，到转向以合作社为主体的合作化铺开，最终建立了公有制的农民土地权属和使用制度。1983年中央一号文件申明，无论是土地集体利用还是交由农户家庭分散经营，都只是土地使用权的具体使用方式，土地等生产资料的公有制性质没变。
——以上均摘编自张佑等《实现农民土地产权：新中国成立以来农地制度改革的中心问题》
(1)根据材料一，概括中国古人对农民及土地的认知。(2)根据材料二并结合所学知识，说明近现代中国农民土地产权的实现进程，并分析其启示。
| A．外向型经济的发展 | B．农村经济结构的变化 |
| C．政府与市场的互动 | D．计划经济的成败得失 |
| A．以推动社会主义工业建设为前提 | B．着眼于维护农民的切身利益 |
| C．深刻把握农村改革的市场化方向 | D．旨在平衡农民与政府的关系 |
腊月·正月……到这儿，（文化站站长）韩玄子记起王才来。就将转让土地之事端了出来，气乎乎地说：“这还了得！这样下去，那不是穷的穷，富的富，资本主义那一套都来了吗？这事你们公社要出头治他，你们知道吗？他钱越挣越红眼，地不要了，说要招四十个工人扩大他的工厂哩！”
（公社）王书记说：“这事不好出面干涉哟，老韩！人家办什么厂咱让他办，现在上边政策没有这方面的限制呀！昨天我在县上，听县领导讲，县南孝义公社就出现转让土地的事，下边汇报上去，县委讨论了三个晚上，谁也不敢说对还是不对。后来专区来了人，透露说，中央很快要有文件了，土地可以转让的。”
……
（县委）马书记在王才的加工厂里，一边细细观看操作，一边问王才筹建的过程，生产的状况和销路问题。……他当下就对王书记说：“你们公社有这么个大能人，你们怎么不声不吭？！”那眉眼儿还是善善的，质问却使王书记张口结舌了。王才说：“这也全亏公社支持哩！只是我才干起来，咱是农民，没干过工，也没经过商，试着扑腾哩。”
马书记说：“就是要试着扑腾。现在的农民，仅仅靠那几亩地，吃饱可以吃饱，但日子也不会过得太好，这就要向农工商三位一体发展！南方一些地方，人家就是这么成起事的。我还以为咱山地没这个基础，你倒先闯出路子了！王才，我得谢谢你哩！”
——摘自贾平凹《腊月·正月》
提取材料信息，并结合时代背景加以阐释。| A．有利于农村商品经济发展 | B．使农民生产自主权得到保障 |
| C．标志计划经济体制的结束 | D．改变了农村的生产经营形式 |
| 年份 | 农民人均纯收入（元） | 同比增长（扣除价格因素）（%） |
| 1994 | 1220.00 | — |
| 1995 | 1578.00 | 5.30 |
| 1996 | 1926.00 | 9.00 |
| 1997 | 2090.00 | 4.60 |
| 1998 | 2160.00 | 4.30 |
| 1999 | 2210.00 | 3.80 |
| 2000 | 2253.00 | 2.10 |
| 2001 | 2366.00 | 4.20 |
| 2002 | 2476.00 | 4.80 |
| 2003 | 2622.00 | 4.30 |
| A．乡村振兴战略的实施 | B．农业生产的增长 |
| C．经济体制改革的推进 | D．国家取消农业税 |
材料一 自秦汉至明清，县以下的基层行政组织多是乡里两级。从表面上看，“里”具有乡约自治功能，但本质上是以村落为基础的赋役征收单位，乡(管、都、保)则是介于县与里之间由若干村落组成的地域性行政单元，而家族是乡土社会不可忽视的治理依托。乡里承担着维持国家在基层正常运转的重要任务。秦汉时期，在有秩、游徽之外，由“三老”负责教化便有很强的自治色彩。到隋唐时期，乡的功能进一步弱化，基层权力向州县集中。王安石变法后，县以下的保甲组织开始成为皇权的载体。国家对基层社会的渗透增强。乡里自治色彩再次削弱。基层行政权力的缩小、行政人员威信和统治力的下降为士绅和宗族势力的补充提供了空间。
——摘编自王伟进等《我国古代乡村治理的演进特征及其影响》
材料二 新中国成立后，乡村治理实行了国家主导下的“政社合一”的治理模式。这种治理模式下，乡村治理的主体是单一的政府；改革开放以后，政府的单一主体模式被打破，开始了政府与市场两元主体治理时期。2006 年农村税费改革以后，乡村的治理主体又开始发生变化，尤其是在新农村建设的推动下，乡村治理形成了以广大农民为主体，政府、市场、社会组织、新乡贤等多种组织和个人参与的多元主体的乡村治理模式。新时代，为了推进乡村治理体系现代化，一个以农民为主体，政府、社会组织、新乡贤以及新型经营主体参与的多元主体的乡村治理体系正在不断完善。这样的体系构建既保障了农民在乡村治理中的主体地位，调动了其参与乡村建设和发展的积极性，也提升了乡村治理的效果。
——摘编自蒋永穆等《新中国70年乡村治理》
(1)根据材料一并结合所学知识，概括中国古代乡村治理的主要特征。(2)根据材料二并结合所学知识，指出新中国成立以来我国乡村治理主体发生的变化过程并分析其原因。
(3)根据上述材料，谈谈你对中国乡村治理的认识。
选择意向明确的统计结果 | |||||
你是否同意以下说法 | 很赞同 | 比较赞同 | 说不准 | 不太赞同 | 很不赞同 |
农民的孩子应以种田为本 | 2.9 | 4.3 | 8.2 | 23.0 | 61.1 |
父母在，不远游 | 7.2 | 15.1 | 21.8 | 34.9 | 20.8 |
改革虽然有风险，但比吃大锅饭强 | 45.4 | 29.2 | 17.5 | 5.0 | 2.6 |
富贵贫贱是命定的 | 6.8 | 11.2 | 15.4 | 25.1 | 41.2 |
重新选择职业意向明确的统计结果 | |||||
经商 | 去乡镇企业工作 | 读书上大学 | 去大城市打工 | 继续种田 | |
如果有机会重作选择，你将选择 | 35.2 | 14.1 | 31.8 | 2.7 | 8.5 |
据表可知，当时这些地方（ ）
| A．城乡之间的差异日趋缩小 | B．对外开放影响民众就业观念 |
| C．时代变迁促进了思想解放 | D．市场经济体制已经逐步建立 |
| A．进一步改革农村经济管理体制 |
| B．推广家庭联产承包责任制 |
| C．建立社会主义市场经济体制 |
| D．推进城市经济体制改革 |
