材料一 在中国古代历史上，各民族之间的交流和融合是一个持续不断的过程。例如，在汉代，随着丝绸之路的开辟，不仅促进了东西方的商品贸易，也加强了汉族与西域各民族的文化交流。到了唐代，开放包容的政策使得中外交往达到了新的高度，大量胡人（泛指北方和西方的游牧民族）进入中原地区，对唐文化产生了深远影响。宋代以后，尤其是元代，蒙古族建立的大一统帝国更是将这种民族交流推向了极致，不仅汉族文化向周边地区传播，同时也有大量外来文化传入中国。这些民族交流对于中国历史的发展起到了重要的推动作用。
材料二 《从中国出发的全球史》是一部从中国历史的角度出发，探讨全球范围内的相互作用和影响的作品。该书强调了不同文化和民族之间的交流对历史进程的影响。其中关于“民族交流”章节的部分目录如下：
·第一节：汉代丝绸之路的兴起与民族交融
·第二节：唐代长安城中的胡人与文化交流
·第三节：宋代海上丝绸之路与南洋的华人社群
·第四节：元代蒙古帝国下的多民族共融
(1)材料一，归纳民族交流在中国古代历史研究中的作用。结合所学，列举三个具体的民族交流实例，并简述其对中国社会文化的影响。(2)阅读材料二，参照“民族交流”一章，根据所学知识，以唐代为背景，编写一个关于“长安城中的胡人与文化交流”为主题的章节目录。（要求：时空逻辑清晰，表述涵盖史实，包含四节子目）
材料一 “西学东渐”是时代发展的产物。明清之际，不少西方传教士和商人陆续来到中国传教经商，随之而来的还有西方的科学技术、生活方式等，从此拉开“西学东渐”的历史序幕。西方思想文化的传入冲击了封建士大夫愚昧庶木的守旧思想。
材料二 在国家内沈外惠交替、民族危机日益加剧的时代背景下，有些人一度失去了曾经的文化自信心，陷入文化自卑和民族自卑之中，对传统文化自暴自弃；还有些人企图通过吸收西方的思想理论知识，弥补传统文化的所谓“缺陷”，如龚自珍大声痰呼改革“一祖之法”，洋务派喊出了“中学为体，西学为用”的口号。
材料三 时至今日，我们走出了“西学东渐”的文明交往旧局，向着“以我为主”的文明交往新势转变。中华文化以显著的国际影响力闪耀于世界文明海洋。当代中国，社会主义核心价值观深入人心，文化创新、创造活力竞相涌现、文化事业和文化产业一派繁荣发展之象、人民群众的精神文化需求得到更高质量的满足，这是我们国家文化软实力提升的生动体现，也是我们在文化交流互签中保持“以我为主”原则的强大底气。
——以上材料均摘编自李冉、刘翔宇《建设文化任国》
(1)根据材料一、二并结合所学知识，指出“西学东渐”的背景下，中国社会所面对的时代课题。(2)根据材料一、三并结合所学知识，说明“西学东渐”的文明交往旧局和“以我为主”的文明交往新势的本质不同。
(3)根据材料三并结合所学知识，简析当代中国建设文化强国的有利条件。
材料 北伐战争引发政权更迭，南北易势，从此中国进入国民党统治时期。政权鼎革使社会上出现了 “革命军北伐、司法官南伐”现象。这既与奉系张作霖势力控制北京政府推行高压政治有关，也与国民党的境遇有关。国民党虽几经改组，但其思想纷歧、组织散漫、人员庞杂、党力低下可谓痼疾。随着北伐战争迅速推进，国民党控制地域急剧扩大，管理与建设人才严重不足，与北方势力妥协过程中使大量的北方官僚、政客进入国民党政权中。历届民国政府均谋求撤废列强在华领事裁判权。1927年南北政权鼎革后，在撤废领事裁判权的外部压力下， 南京政府只能在接续北京政府司法系统的基础上继续展开工作， 而无法真正另起炉灶。受“司法独立”思想的影响，司法官员不得参加政党的思想已经“深入人心”，这种“司法不党”理念也影响了司法官南伐。
政权鼎革中司法人事延续，有利于承续北京政府司法基础，实现国家司法运转的平稳过渡，但对国民党而言，也带来很多问题。这些司法人员与国民党并无渊源，对国民党理念与统治方式未必认同，“反党”现象频发；以北京政府司法官员为班底的南京政府司法系统，无法成为国民党政治斗争的有力工具。
-----摘编自李在全《革命军北伐，司法官南伐——-1927年前后的政权鼎革与司法人事延续》
(1)根据材料，概括司法官南伐的背景。(2)根据材料并结合所学知识，简析司法官南伐的影响。
材料一
法国第一部文化遗产保护法——《历史性建筑法案》——于1840年颁布，这是世界上最早的一部关于文物保护的专门法律。1887年，法国颁布了《纪念物保护法》，对历史及史前时期的建筑物等不动产、可移动文物（动产）、发掘三个方面进行了相应规定，规定由教育美术部长编定纪念物；发现物由当地市长或乡长暂行保管，但要将保管措施上报给州长。1889年，法国文颁布了《纪念物保护法施行法令》，并组建了一个主要由建筑师组成的古物保管委员会，负责法国文化遗产的调查、认定及保护工作。1906年，法国颁布了《历史文物建筑及具有艺术价位的自然景区保护法》，除建筑外，树木、瀑布、悬崖峭壁等极具艺术价值的自然景观，也被纳入法律保护范围之内。
——摘编自顾军《法国文化遗产保护运动的理论与实践》
材料二
近代以来，“海外洋商不惜巨资，赴我内地购买古代碑版、石刘、图画、造像之类，运至本国度藏”。“查各国民政应行保存古迹事项，范围颇广……上自皇家，下迄草野，广如通都，辟在乡壤，咸有博物馆储藏品物，以为文明之观耀。而其保存通例，几兵燹时，他国不得毁坏，毁坏者可责赔偿，著为万国公法”。1909年，民政部提出《保存古迹推广办法》，将文物古迹分门别类，并根据各类的特点制定相应的调查和保护措施，或设法原地保护，或创设博物馆分类储藏。另外，为加强文物保护，清政府还制定相应的惩罚措施，如对地方官员的文物保护工作实行职责追查制。
——摘编自李建《我国近代文物保护法制化进程研究》
(1)根据材料一，指出19世纪法国文物保护的演进趋势。
(2)根据材料一、二，概括近代中法文物保护立法的相同点，并结合所学知识说明《保存古迹推广办法》颁布的历史背景。
(3)根据材料并结合所学知识，简析近代中法文物保护立法的历史价值。
| A．揭示物质力量对人的异化 | B．否定现代科技的进步性 |
| C．指出工人运动兴起的背景 | D．总结人类进步发展规律 |
材料一 二战后，日本在引入和参考欧美各国社会保障制度的过程中，根据自身经济、社会发展的需求，制定了大量系统的新法规，推动了日本社会保障制度的建立。到20世纪60年代初，日本的社会保障事业得到长足发展。从社会保障制度的“体系化”和覆盖面来看，已达到较高的水准。随着日本经济的高速发展和民众生活水平的提高，20世纪60年代中后期至70年代末，日本社会保障的规模大幅度扩充，表现在政府支付金额的增加、受益人数的增多和各项制度的适用范围扩大。日本社会保障系统的完善，对维护社会稳定有积极作用。
——摘编自杨巍巍《日本社会保障制度的沿革及对我国的启示》
材料二 改革开放前，中国的社会保障在强调国家一单位一个人利益高度一致的原则下，由国家扮演社会保障制度的确立者、保证者的角色，再由国家(通过政府)和单位共同扮演社会保障的供给者和实施者的角色，社会成员则被分割在各个单位(在城市是各种机关和企事业单位，在农村则是公社和生产队等集体组织)，并与所在单位构成不可分割的关系。改革开放以来，中国社会保障的改革与发展虽仍强调国家的主导性，但构成中国社会的各个组成部分却必须共同分担社会保障责任，国家通过立法凝聚全民共识来确立社会保障制度，之后以社会化方式加以实施，社会保障成为一个独立于企事业单位之外的社会系统。经过几十年的不断探索，我国社会保障制度确立了公平价值取向与全面协调发展的建制理念，为整个社会经济稳定发展服务，并引起了全世界的广泛关注。
——摘编自郑功成《从国家——单位保障制走向国家——社会保障制——30年来中国社会保障改革与制度变迁》
(1)根据材料一并结合所学知识，概括二战后日本社会保障体系形成的背景。
(2)根据材料二并结合所学知识，说明改革开放后中国社会保障制度改革的意义。
材料一在1919年巴黎和会上，法国总理克里蒙梭提出将莱茵河作为德法的边界并占领莱茵兰（也称“莱茵河左岸地带”）的建议。英国首相劳合·乔治与美国总统威尔逊都反对法国吞并莱茵兰的建议，因为这将严重削弱德国实力。威尔逊向法国政府递交了一个简短照会，解释说法国将会得到一份“与美国签署的单独条约，由美国提出保证，在国际联盟行政院的批准下，一旦法国受到任何由德国发起的未经允许的侵略行动时，（美国和国联）立即给予法国援助”。最后，法国放弃将莱茵兰从德国分离的要求，威尔逊同意战胜国分三区占领莱茵河左岸50公里区15年，以此来确保德国能履行和约义务，莱茵河右岸50公里范围内则被划为非军事区。莱茵兰问题因此在美国与英国、法国的这场交易中解决了。
——摘编自艾尼瓦尔江·努尔买买提《评巴黎和会上的美国对德政策》
材料二第一次世界大战给西亚人民带来了灾难，也加剧了各国人民与帝国主义的矛盾。1917年，毗邻西亚的俄国爆发了十月革命，建立了苏维埃政权，这促进了西亚各国民族解放斗争的发展。一战结束后，协约国集团英、法、意等战胜国将奥斯曼土耳其的西亚属地几乎全部瓜分。1920年，英国获得了对伊拉克、约旦和巴勒斯坦地区的委任统治权，法国获得了对叙利亚、黎巴嫩的委任统治权。于是，土耳其爆发资产阶级革命，建立了土耳其共和国，开始了现代化改革。亚洲其他国家也产生了民族主义组织，有的还建立了共产党。阿富汗、伊朗和西亚阿拉伯国家掀起了民族民主运动的新高潮。
——摘编自崔连仲等《世界通史》
(1)根据材料一，概括巴黎和会上法国与英美分歧的表现，并结合所学知识分析发生分歧的根源。(2)根据材料二并结合所学知识，概括一战后西亚民族民主运动发展的背景。
8 . 材料 一战爆发后，英国为拉拢盟国，打破一贯奉行的维持土耳其（奥斯曼帝国）完整的传统政策，把君士坦丁堡和土耳其海峡许诺给了俄国，这使得英国必须在土耳其的领土上构筑新的防线。1914年，首相阿斯奎斯发表著名的关于瓜分奥斯曼帝国的演说，这预示着英国政策的新调整，《德邦森报告书》随之应运而生。报告书认为俄国已经被许诺获得君士坦丁堡和土耳其海峡，法国已经提出对西利西亚、叙利亚和巴勒斯坦的要求，认为瓜分的方式会改变东地中海的海上力量对比，对英国的地位不利。报告书还具体划分了列强在中东的利益范围。报告书指出，无论最终选择哪种解决方案，列强在各自的领域中都享有特殊的地位。报告书体现了这个时期英国外交的总体发展趋势，影响了此后英国的外交决策。
——摘编自王伟《试析一战初期英国的中东政策－基于《德邦森报告书》的考察》
(1)根据材料并结合所学知识，指出一战初期英国《德邦森报告书》出台的历史背景。
(2)根据材料并结合所学知识，简要评价《德邦森报告书》。
| A．胡服骑射 | B．三国争锋 |
| C．鲜卑改革 | D．儒道交融 |
| A．话本诞生的社会背景 | B．江南商业都会的繁盛 |
| C．山水画派的艺术特征 | D．广州一口贸易的盛况 |
