材料一 明朝的“中国”多为“中央之国”之意,乃天下的“中心”,“中国”的周边则居住着“四夷”或“四裔”,是王朝的边缘。“中国”与“四裔”共同组成了王朝。清顺治、康熙两朝将自己定位为入主中国,他们是赶走“闯贼”,取代明朝成为中国的统治者。雍正帝则对在传统大一统观下如何构建满洲与中国的关系进行了深入辨析,并将清统治者“入主中国”的理念向“我本中国”的理念转变推进了一大步。综观雍正皇帝对于满洲与中国关系的理论体系主要基于三大方面:一是“华夷一家”“我本中国”;二是“清朝即中国”;三是有德者君天下,“夷”也可以统“华”。
——摘编自武沐、杨博皓《明清两朝中国观对比研究》
材料二 清前期统治者对中国民族关系思想的完善与总结还体现在“恩威并用”思想上。以《四库全书》为统计蓝本,着重统计了“恩威并用”以及与其相似的概念在《四库全书》中出现的次数。其中“恩威并用”共出现88次,约有一半的记载来源于清代文献;“剿抚并用”出现44次,清代文献有40次:“剿抚并施”出现14次,清代文献出现12次;“剿抚兼施”出现39次,全部出自清代文献;“剿抚并行”14次,全部出自清代文献。从以上数据不难看出,与“恩威并用”这一概念相似的一些提法大多数出自清代文献。
——摘自崔明德、陈铭浩《清前期民族关系思想刍议》
(1)根据材料一,指出明清两朝在“中国观”认识上的不同,并结合所学知识分析其变化的原因。
(2)根据材料并结合所学知识,指出清朝统治者对少数民族“恩威并用”的表现,并分析其历史意义。
内容 | 1960年 | 1980年 | |
工业生产总值占世界生产总值 | 7.1% | 9.4% | |
国民生产总值 | 1861亿美元 | 19118亿美元 | |
年人均收入 | 138美元 | 1003元 | |
工农业比重 | 工业 | 24.8% | 39.4% |
农业 | 30.9% | 17.4% |
A.经济全球化削弱了发达国家 | B.民族独立促进民族经济的发展 |
C.发展中国家主导国际新秩序 | D.发展中国家经济结构日趋合理 |
时间 | 棉纺织业 | 冶铁业 |
18世纪 | 100 | 100 |
19世纪中期 | 30000 | 151200 |
导致上述变化的主要原因是
A.英国工人的辛勤劳动 | B.生产组织形式的变化 |
C.英国人口的不断增加 | D.科学理论的重大突破 |
年份 | 中国的出口 | 中国的进口 | 中国的出超或入超 |
1977年 | 20.3 | 17.1 | +3.2 |
1979年 | 59.4 | 172.4 | -113 |
1982年 | 227.5 | 291.2 | -63.7 |
2017年 | 42970 | 15390 | +27580 |
2018年 | 47840 | 15510 | +32330 |
2019年 | 41850 | 12270 | +29580 |
根据表中中美贸易不同时间段相关数据的变化,你可以看出哪两种发展态势?说说不同态势出现的原因。
地区 | 天宝元年(742年) | 元和年间(806~820年) |
北方 | 3736652 | 866887 |
南方 | 3117624 | 1506548 |
A.政治局势的动乱 | B.朋党之争的加剧 | C.经济重心的南移 | D.北方人口的南迁 |
A.奉行民族歧视政策 | B.元朝政府已经完全汉化 |
C.民族交融趋势加强 | D.加强中央对地方的统治 |
年份 | 进口 | 出口 |
1930年 | 130975.6 | 89484.4 |
1931年 | 143348.9 | 90947.6 |
1932年 | 104924.7 | 49264.1 |
A.国共内战阻碍经济发展 | B.民族工业发展陷入困境 |
C.东北沦陷影响数据统计 | D.自然经济仍占主导地位 |
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2023/3/21/36a65932-fb6f-428c-bdac-af57431f0498.png?resizew=270)
A.欧美发达国家的制造业开始衰落 |
B.我国的工业产业结构趋向于合理 |
C.世界制造业中心实现向中国转移 |
D.改革开放加快中国的工业化进程 |
A.国际经济的发展相对均衡 | B.国际经济体系已相对完善 |
C.国际货物出口额大幅增长 | D.经济全球化在曲折中发展 |
A.根源于中国通商口岸开放过少 | B.导致西方商品倾销重心转移 |
C.体现了中国商品强大的竞争力 | D.成为列强进一步侵华的借口 |