材料一   国联具备了一个实行集体安全原则的国际权力机构的性质，但是，这个集体安全机制存在着一个与生俱来的致命弱点，即从一开始它就缺乏一个国际权力机构所必需的普遍性与广泛性。筹建国联的过程中，战败的德国、革命的苏俄一直被排斥在外，除少数几个西方大国外，广大中、小国家对于国联的一切重大事务都极少有发言权。国联盟约公布后……由于威尔逊拒绝妥协，美国这个国联的主要发起国竟没有成为国际联盟的正式成员，这无疑是对国联的普遍性与广泛性的又一重大打击。国联盟约虽然做出了对侵略国家实行制裁的一般规定，却并没有对“侵略”、“侵略者”做出明确的阐释，也没有就采取制裁行动的程序与步骤作出进一步的具体规定。两次大战期间，在涉及战争与和平的重大问题上，国联似乎无处不在，却又无所作为。我们不能不遗憾地接受它没能阻止一次次的局部冲突、没能阻止又一场世界大战的发生这一客观的事实。

——杨和平《国际联盟的历史方位》

材料二   雅尔塔体系作为对二战结束后的和平安排，是建立在美苏力量相对平衡的基础之上的。双方认识到要争取以和平的方式解决争端，于是两种不同社会制度国家之间的和平共处原则正式纳入了国际关系体系。二战后，美苏之间虽有多次冷战对抗，但双方之间始终没有发生过热战。它所确立的联合国安理会的“大国一致原则”，使任何大国要想发动战争特别是世界大战都受到约束。如果说凡尔赛体系是孕育了另一次世界大战的体系，那么对雅尔塔体系则不能做出这样的结论。它体现在战败国的处置，并使之非法西斯化和政治经济民主化方面，也体现在给予被压迫民族的民族自决权和国家独立的支持方面。二战结束后的历史已经证明，就世界范围来说，雅尔塔体系以建立和维护战后世界和平的主要目标已经得到实现。

——摘编自徐蓝《战争与和平——两次世界大战的比较研究》