1 . 2021年3月，国家文物局在成都召开发布会，通报了三星堆遗址的最新考古成果，再次震撼了世界。下列属于研究三星堆历史的一手史料的是

A．	B．
C．	D．

2 . 希罗多德所著的《历史》取材广泛：一是充分利用当时他所能看到的各种资料，如神话、史诗和前辈著作；二是亲身采访和实地调查所得的资料，这是希罗多德的《历史》更为重要的史料来源。这说明他（       ）

A．力求客观公正再现历史原貌	B．写史难以摆脱神学束缚
C．反对史家刻意篡改历史真相	D．对史料的选取较为严格

3 . 以往学界将北洋海军的全军覆没与甲午战争的失败，或归结为中国封建制度抵不过明治维新后的日本，或为清廷内部党争，或为中日双方经济、军事实力相差悬殊。但学者孔祥吉认为上述分析不足以使人信服。他用许多史实说明北洋海军实力强于日本，进而通过考察和分析受李鸿章极为倚重的北洋海军灵魂人物罗丰禄的思想、精神面貌、实际行动，得出了“罗丰禄等李鸿章身边的幕僚缺乏勇于奉献、精忠报国的气质”，以致“将整个制海权，拱手让给日本侵略军”，“使清廷苦心经营的近代化舰队，化为乌有，有志之士无不为之扼腕痛心”。对上述内容表述理解最准确的是（     ）

A．历史研究可以采用不同的理论和视角	B．历史结论要依照现实加以修正
C．多重史料相互印证可以丰富历史认知	D．不同史料导致历史真相的多样化

4 . 先秦儒家的“人性论”可分为“性善论”与“性恶论”两种形态，随着郭店楚简和上博简的发现，另一种重要形态“性情论”浮出水面。这说明（       ）

A．学者学识深浅决定历史研究可靠性	B．多种史料互证定能还原历史真相
C．史料的丰富促进了史学研究的发展	D．最新出土的实物史料可信度最高

5 . 下图为公云前6世纪末的波斯帝国王室艺术作品《贝希斯敦铭文》的浮雕示意图，浮雕四周用楔形文字记录了大流士一世的平叛功绩。该作品（     ）

A．与历史文献互证能完全还原历史真相	B．为研究大流士王权理念提供实物史料
C．是破解古代陈亚楔形文字的关键素材	D．是研究波斯帝国官僚体系的图像史料

6 . “色目人”的定义历史上有不同说法。宋人《南部新书》：“大中（唐宣宗年号）以来，礼部放榜，岁取二三人姓氏稀辟者，谓之色目人。”《元典章》记载：山东宣慰司询问中书省“未审何等为色目人”，中书省回复“除汉儿、高丽、蛮子人外，俱系色目人”。后又有济宁路询问“女真人张不花是否是色目人”，中书省答复“合与汉儿一体刺字”。对上述内容理解最为准确的是（     ）

A．是佐证元朝施政随意的第一手史料

B．不同史料导致了历史真相趋向多元多样

C．历史事实应随时代发展而不断丰富

D．同一历史概念在不同时期内涵可能不同

7 . 文献中将水井的发明归于黄帝，但是从已发现的最早的水井形制看，这种观点应该是不符合实际的。这在考古材料中有非常明确的体现。制井其实在黄帝时代之前已经出现，黄帝时处于水井的发展阶段，而非起源。实际上水井是史前先民在长期生活实践的基础上，在对水资源利用存充分认识，且挖掘技术和工具有一定发展的情况下，才逐渐出现并完善的，不可能是某一圣人或圣王一朝一夕的发明。这表明（       ）

A．历史结论必须要经过考古学来证实

B．考古资料比文献史料更加真实可靠

C．考古发现是探寻历史真相的重要途径之一

D．只要尽可能多地占有史料，就能得出正确结论

8 . 红军长征是中国近代史的重要事件，然而海内外诸多教科书对红军长征的评价、结束的时间、遵义会议的参加者以及领导成员的变动等方面的叙述存在很大差异。这主要反映了（       ）

A．教科书无法体现历史真实	B．历史叙述受多种因素影响
C．红军长征真相无法被探知	D．史料真伪会决定历史书写

9 . 下图是中国国家博物馆馆藏“汉并天下”瓦当，制作于何时，人们有不同意见。20世纪60年代，陈直先生认为这是汉初刘邦兼并天下时所制造。20世纪90年代，刘庆柱先生结合多年来考古成果认为，中国古代的文字瓦当最早应是出现于汉景帝时期，而迟至武帝时代，方始大量运用。2009年，辛德勇先生结合刘庆柱考古成果以及《汉书》有关武帝在元封三年开疆扩土的记载，认为这块瓦当最早出现于元封三年。据此可以得出(     )

A．《汉书》比60年代的考古研究更接近历史事实

B．历史结论会随着史料的发现与研究而不断完善

C．研究《汉书》历史文献才能最终还原历史真相

D．考古发现必须和文献史料相结合方可得出结论

10 . 有学者认为：《中俄尼布楚条约》仅仅比《威斯特伐利亚和约》晚了41年，该条约使清朝对疆域、边界的认识从漫无边际的“天下”向西方近代国界观念的转变，是中国疆域从传统王朝国家开始向主权国家转变的开端。也有学者认为清朝边界观念是基于中国传统“天下主义”的“天下”“夷夏”。在乾隆平定准噶尔叛乱后，要求沙皇对其臣服，对俄政策重回“朝贡礼”路线。由此可见，“天下主义”非但未因中俄订约划界而动摇，甚至自乾隆中期起还有强化的趋势。据此可知（     ）

A．历史真相因时代久远而模糊不清	B．历史研究可以采用不同的理论和视角
C．历史结论需要依据现实加以修正	D．史料的丰富扩充会影响历史的认知