1 . 历史上，对王安石变法失败的原因众说纷纭。司马光《与王介甫书》中记载：“介甫（王安石）素刚直，每议事于人主前，如与朋友争辩于私室”；钱穆的《国史大纲》提到：“王安石新政，一面忽视基本的人的问题，一面又抱有急功速效的心理，对外开疆用武，对内加意聚敛”。关于历史真相的探究，下列说法最正确的是

A．历史的真相是客观的，探究历史真相要坚持孤证不立原则

B．司马光的《与王介甫书》属于一手史料，结论比较逼真可信

C．由于时代及政治立场不同，研究者得出的历史真相也不同

D．钱穆《国史大纲》属于二手史料，其研究结论更不可靠

2 . 罗塞塔石碑铭文（如下图）是公元前196年古埃及国王托勒密五世发布的一篇敕令，用古埃及语圣书体文字（古埃及祭司使用）、世俗体文字（古埃及平民使用）和古希腊文字3种文字对照书写。后人根据碑上的古希腊文识读出上述两种古埃及文字。据此，罗塞塔石碑（     ）

A．是研究古代埃及历史和文化的口述史料	B．证实了碑上铭文是迄今世界上最早的文字
C．体现了希腊化时代地中海地区的文明交流	D．反映了拜占庭帝国征服古埃及的历史史实

3 . 1900年八国联军入侵北京，慈禧仓惶西逃，其狼狈景象，档案不见记载。时为怀来县知县的吴永，因迎驾服侍有功，被慈禧任命为前路粮台会办，随扈西行，得以见闻朝廷内外许多事件，深知“西狩”内情。清朝灭亡后，当时的内务部总务厅厅长刘治襄亲闻吴永口述这一段经历，刘治襄将其记录，写成《庚子西狩丛谈》，全书约七万字，描述了许多细节，书后也有一段刘自己写的评论。这说明

A．口述史料与学术研究结合才能确证史实	B．口述史料掺杂了个人情感，细节不足信
C．合理利用回忆录，可以弥补档案之不足	D．历史档案往往比回忆录的史料价值更高

4 . 里耶出土的邮简“迁陵以邮行洞庭”，将邮简插入捆扎的公文信函并标注从“迁陵县衙”送到“洞庭郡府”。据《史记》《汉书》等文献记载秦始皇统一全国后分天下为三十六郡，其中并无“洞庭郡”记录。里耶出土的公文简牍中频繁出现“洞庭郡”，下辖迁陵、酉阳、沅陵三县。简牍关于“洞庭郡”记载与传世文献不相符合。这说明

A．历史真相因年代久远而无法定论	B．史学新发现更接近于历史的真相
C．史料拓展更有利于全面理解历史	D．历史解释就是在不断地否定传统

5 . 有关马可·波罗来华及《马可·波罗行纪》的真实性，近百年来不乏质疑和争论。这些争论说明了（　　）

	主要依据
怀疑—否定说	1．《马可·波罗行纪》未提及长城与茶等，把“契丹”和“蛮子”当作两个国家；2．《元史》等文献无相应记载。
肯定说	1．依据汉文《经世大典·站赤》和波斯文《史集》等，结合《马可·波罗行纪》中的记载考订出马可·波罗离华的确切行踪；2．马可·波罗所述的种种细节越来越多地被学者通过其他文献所证实。

A．历史真相往往具有多元性	B．史料越丰富越接近史实
C．研究者立场影响历史认识	D．历史研究无法形成共识

6 . 有人认为，北魏孝文帝改革完成了北魏社会的封建化，推动了民族融合；有人则认为，孝文帝的汉化是迂腐的儒化和消极的汉化，最终导致国家的衰亡；也有人在肯定他汉化改革的同时，又对其不加区别的吸收汉文化表示批评。这些认识说明(　　)

A．研究者叙述历史的主观性	B．历史事实随史料变化而变化
C．历史评价缺乏一定的标准	D．从不同评价中就能发现真相

7 . 魏源撰《道光洋舰征抚记》认为，林则徐在广东防备严密，英军无隙可乘，遂北犯定海。当代史学家茅海建在研究中英两国军事实力、军事行动后，认为“英军有着制胜的武力，绝非害怕林的武备”。下列说法最为合理的是

A．时人记载更为接近历史的真相

B．历史原因的探讨很难有定论

C．历史研究应基于史料客观考证

D．时代愈近历史的评价愈客观