| A．南方地区土地所有权的变更 | B．人口迁徙改变经济重心 |
| C．农产品商品化程度得到提升 | D．传统重农抑商政策废弛 |
| A．促进了市场秩序的规范 | B．完善了政府的经济职能 |
| C．提供了物美价廉的商品 | D．增加了财政收入与来源 |
材料一 宋代是封建生产关系发生变化和转型的时期，立国之初就“田制不立”“不抑兼并”，使社会上形成了一种“贫富无定势，田宅无定主”的趋势。与土地制度的变化相适应，封建剥削方式也发生变化。同时，在官私手工业作坊中也普遍实行了有利于提高生产积极性的雇佣制度。新的社会经济关系使宋代商品经济得以迅速发展，以至于有人认为宋代发生了“商业革命”。
——梁泉《我们只有一个中国》
材料二 宋朝是中国社会市民阶级正式产生的年代，大批的手工业者、商人、小业主构成了宋朝的中产阶级。他们经济富足，又有自己独立的价值追求。市民的富裕闲暇生活及审美趣味和生活情趣促成了宋朝文化高度繁荣，戏曲、杂技、音乐、诗歌、小说等都在宋代高度繁荣。
——詹子庆主编《中国古代史参考资料》
材料三 日本学者内藤湖南指出：“若说近世史应从什么时候开始？这应当是宋以后……宋代发生了商业革命……北宋以后堪称近代史。”美国史学家斯塔夫里阿诺斯认为“但对中国历史和世界历史而言，最重要的事实是，宋朝时的名副其实的商业革命，丝毫未对中国社会产生爆炸性的影响，而西方与此相应的商业革命却对西方社会产生了爆炸性的影响”。
(1)结合所学知识指出宋代“商业革命”的主要表现，并据材料一概括推动宋代“商业革命”发生的主要因素。
(2)根据材料二，简述宋朝经济发展的主要影响。
(3)材料三中内藤湖南和斯塔夫里阿诺斯对宋代历史地位认识有何不同？
| A．经济发展冲击传统观念 | B．商人政治地位大大提升 |
| C．重农抑商政策发生变化 | D．士商勾连影响社会风气 |
材料一 16世纪，英国的贵族们争相为女王的宫廷消费分担支出，而且还进行奢侈消费的竞赛，以博取家族的名誉和社会地位。18世纪，奢侈消费竞争的主体变成了个人，目的也变为谋取个人荣誉和社会影响力，动力则主要在于文化与市场，其表现形式就是对时尚的追逐和竞争。贵族和市场是时尚的制造者，大众则追随其中，时尚的大众参与，使英国进入商品的大批量需求时期。到了19世纪，贵族的消费模式不再是贵族的专利，而是成为包括资产阶级、中产阶级和小资产阶级在内的诸社会阶层所追求的模式。需要指出的是，英国上流社会和资产阶级虽盛行“夸示性”消费，但普通劳动者遵奉的仍是勤奋、节俭的消费观。
——摘编自《从勤俭节约到消费至上：对西方消费文化的唯物史观解读》
材料二 清朝建立后，颁布了《大清通礼》，要求品官士民“人人循礼而行”，但自明中叶以来就出现的奢靡之风却在清朝前期延续。清前期奢靡之风首先体现在服饰的变化上，以前只有士人才能穿的裘皮衣服，“今则里巷妇孺皆裘矣”。饮食方面，士庶之家请客吃饭，“一筵所需几费中人之产”。丧葬嫁娶方面，富贵之家极力讲求排场，一般百姓也竭力效尤，甚至“卖田以嫁女，破产以治丧”。清政府多次下诏禁止奢靡，但由于吏治日益败坏，八旗子弟腐化，奢风不但未得到抑制，反而愈演愈烈。乾隆十三年，刘大櫆认为国家休养生息近百年，而民生日贫，“风俗日奢”是重要原因。
——摘编自宋传银《论清前期的“奢靡”之风》
(1)根据材料一指出16—19世纪英国奢侈消费发生的变化，并结合所学知识分析其变化原因。
(2)根据材料并结合所学知识，比较16—19世纪英国奢侈消费变化与清前期奢靡之风盛行的异同。
(3)根据材料并结合所学知识，谈谈我们应树立怎样的消费观？
| A．城市集市较为开放 | B．注重城市集市规划 |
| C．重农抑商政策废弛 | D．市场经营管理规范 |
| A．重视政府对市场的监管 | B．重农抑商，打压商业活动 |
| C．扰乱了商品交易的秩序 | D．强化以法治吏的治国方略 |
| 南下商船 | 起航地 | 目的地 | 载运商品 |
| 胶州 | 乍浦 | 青豆、白豆、绿豆、柿饼 | |
| 胶州 | 江南 | 豆、豆油、猪、柴草、红枣 | |
| 北上商船 | 厦门 | 胶州 | 苏木、碗、糖 |
| 福建同安 | 胶州 | 糖、茶、粗碗 | |
| 江南 | 胶州 | 纸货 |
| A．海外贸易有所发展 | B．区域经济特色较为鲜明 |
| C．运河商业贸易繁荣 | D．农产品商品化程度提高 |
| A．青铜冶炼技术取得明显进步 | B．冶炼业以铸造金属货币为主 |
| C．中国铸币作坊规模领先世界 | D．商业贸易获得了一定的发展 |
| A．社会生产区域分工 | B．政府鼓励商业发展 |
| C．对外贸易较为繁荣 | D．经济重心南移完成 |
