材料一 尽管“门罗主义”总基调是被动和防御性的——它要求欧洲人不得在西半球扩展影响力或对其任何部分重新殖民，但并不涉及美国将会在西半球如何行事的问题。表面上，通过取代欧洲殖民列强的干涉主义政策，“门罗主义”似乎构成了一种开明的、反（欧洲）帝国主义的美国方案。但“门罗主义”并不是绝对的不干涉主义，以美洲“和平与安全”受到威胁为由禁止欧洲制度渗入西半球，本身即是试图对欧洲事务进行外交干预的一种形式，更重要的是，正如一位国会议员后来直白表述的那样：“门罗主义”暗含着美国作为西半球的政治代言人有权干涉美洲国家事务的意味——其未明言的假设是，“专制欧洲”的控制只能是邪恶的，而“民主美国”的控制却意味着关切与保护。
——摘编自付文广《从门罗主义到威尔逊主义：美国对外干预思想的起源与发展》
材料二 大亚洲主义也称大亚细亚主义，是19世纪末20世纪初在日本社会广为流行的一种社会思潮，目的是倡导亚洲国家联合起来共同抵抗西方列强的侵略。孙中山与日本大亚洲主义者往来密切。孙中山认为如果欧美列强侵略和瓜分亚洲的势头持续下去，不仅中国，而且亚洲各国都将不可避免地“沦为欧美列强、白种人的奴隶的命运”；中日两国“非团结起来不可”，这是“使中国越过殖民化的危机，是保卫亚洲的第一步”。
——摘编自李本义《论孙中山的大亚洲主义思想》
(1)根据材料一并结合所学知识，简析门罗主义的含义并说明其影响。
(2)根据材料二并结合所学知识，分析孙中山倡导大亚洲主义的原因并指出该思想的局限性。
材料一 中国古代监察体制是一项系统性的制度设计。中国古代地方监察机关与地方行政机关相分离，直接从属于中央监察机关。中国古代监察范围宽泛，如汉初的《监御史九条》中，监察有讼者、盗贼者、伪铸钱者、非所当服者等。弹奏对象既可纠弹“官非其人”，也可议奏言“政非其理”。据统计，清代科道官共上奏疏687篇，其中弹勒之疏约占30%，言事之疏约占70%，许多事项实际上都是国家治理和社会管理中的一般事务。中国古代的监察不仅“劫”，还有“举（荐）”，其功能是罚赏俱有。此外，古代监察在违法犯罪发生之前就介入”事前监察”。在帝国政体下，监察的独立只能是外在的、相对的，而依附皇权是内在的、绝对的。
——摘编自艾永明《中国古代监察体制》
材料二 孙中山在中国监察史上第一次提出了“监察权”的概念，至今仍为理论界和我们的法律法规所采用。监察权必须独立的思想，则是孙中山监察思想最主要最核心的内容，亦是他长期一贯的思想。同时，他主张监察权是由国民大会授予的，必须对国民大会负责并接受其监督。孙中山认为监察权应当与立法权、行政权和司法权一样独立，主张建立立法、行政、司法、考选和纠察“五权分立”的政府架构。孙中山的监察思想，作为他民权主义理论的一个重要组成部分，立足于中国国情，“集合中外之精神”，达到了同时代人所难以达到之高度。
——摘编自王晓天《孙中山的监察思想》
材料三 新时代国家监察体制改革是对反腐败体制机制的完善与发展。中国的监察体制改革正逐渐步入深水区，面临着一系列需要探索实践的国境。从斯大林开始，苏联监察体制逐渐失去效力，导致苏联出现了高度集权的政治体制。中国的改革必须坚定不移贯彻创新发展理念，从监察职能延伸、监察主体的合理构建、纪法与法法的街接以及权力监督格局上进行路径创新，进一步提升国家腐败治理能力。
——摘编自聂应德、付扬《试论我国监察体制的创新发展》
(1)根据材料一，概括中国古代监察体制的基本特点。
(2)根据材料二并结合所学知识，分析孙中山提出“监察权”的原因。
(3)根据材料三并结合所学知识，说明新时期重视监察体制建设的意义。
(4)结合上述材料，谈谈你的认识。
| A．反映中国主要矛盾发生变化 | B．说明美国加紧对中国的侵略 |
| C．体现孙中山对国情认识深化 | D．推动中国民主革命取得胜利 |
| A．积极吸收国内外思想充实自身理论体系 |
| B．将实现社会主义视为毕生的最高理想 |
| C．具有伟大的爱国主义精神和时代使命感 |
| D．提出了适合国情的崭新革命道路理念 |
| A．代表着中国历史的发展方向 | B．重视民众运动的开展 |
| C．有着反帝反封建的共同目标 | D．高举民族主义的旗职 |
| A．集思广益但也应该提高效率 |
| B．利用直接民主形式实现宪政 |
| C．维护会场秩序是必要前提 |
| D．注重程序性和充分民主性 |
| A．孙中山重新解释了三民主义，指导辛亥革命 |
| B．孙中山改组国民党，国共开始第一次合作 |
| C．中国共产党成立，孙中山准备与之合作 |
| D．中国共产党接受民生主义主张，开展土地革命 |
①自今日始，吾等之非清朝人矣
②驱除鞑虏，恢复中华，创立合众政府
③使全国人民赞成我的政策，我十年之内必能为中国造二十万里铁道
④顾吾国之大患，莫大于武人之争雄。南与北如一丘之貉
| A．①②③④ | B．①④③② | C．②①③④ | D．②③①④ |
| A．革命派从此登上中国政治舞台 | B．辛亥革命打击了列强在华势力 |
| C．孙中山为救国救民而不懈努力 | D．孙中山防止了社会的贫富分化 |
清道光二十四年（1844年1 1月4日），盛宣怀出生于江苏省常州府。
1876年，盛宣怀在湖北广济盘塘设立“开采湖北煤铁总局”。
1887年，在烟“台独”资经营客货海运。
1895年，奏设北洋大学堂（天津大学前身）于天津。
1896年，接办汉阳铁厂、大冶铁矿，奏设南洋公学（交通大学前身）于上海。
1897年在上海外滩开办了中国通商银行。
1900年，电告各总督让他们不要服从清廷支持义和团的命令，并促成长江流域和苏杭的督抚们与列强签订了《东南互保条约》。
1905年，在上海创设了中国红十字会。
1912年初，盛宣怀从日本正金银行提取300万日元借款，把这笔钱的一部分转三井洋行，三井洋行转给南京政府约250万日元。消息传出，举国哗然。
1916年4月27日，盛宣怀在上海病逝，他遗嘱将其家产的一半，捐赠为慈善基金。
李鸿章评价他“志在匡时，坚韧任事，才识敏瞻，堪资大用。一手官印，一手算盘，亦官亦商，左右连源。”孙中山评价他“热心公益，而经济界又极有信用。”鲁迅说他是“卖国贼、官僚资本家、土豪劣绅。”
——摘编自夏东元《盛宣怀传》
(l)根据材料并结合所学知识，概括盛宣怀对中国近代社会发展的贡献。
(2)根据材料并结合所学知识，分析鲁迅等人对盛宣怀的评价出现差异的主要原因。
