4 . 仇某为博取眼球，使用其新浪微博账号“辣笔小球”（粉丝数250余万），先后发布2条微博，歪曲卫国戍边官兵祁发宝、陈祥榕等同志的英雄事迹和英雄精神。上述微博在网络上迅速扩散，共计阅读量20万余次，造成恶劣社会影响，引发公众强烈愤慨。公诉机关提起刑事附带民事公益诉讼。从民法角度看，下列评论正确的是（     ）

①仇某侵害了英雄烈士的名誉权和荣誉权，应依法承担违约责任

②仇某应该通过主要门户网站及媒体公开赔礼道歉，消除影响

③污蔑、抹黑英雄，违反了平等和诚信等民法基本原则

④该公益诉讼彰显司法保护英烈权益、弘扬英烈精神的坚定立场

5 . A公司发布一则招聘信息，闫某投递了求职简历。因闫某系X县人，A公司认为其不适合该招聘岗位。闫某认为，A公司存在地域歧视，遂提起诉讼。当地基层人民法院登记立案后，送达了诉讼文书并通知双方开庭审理时间。在开庭审理中，闫某出具了相关证据。法院审理后认为，本案中，A公司在案涉招聘活动中因“X县人”这一地域事由对闫某实施了不合理差别对待，损害了闫某的合法权利。判令A公司向闫某支付精神抚慰金9000元，并向闫某口头道歉。A公司不服该判决，委托律师提起上诉。中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

王某、朱某分别为某小区501号、502号房屋的所有权人，两套房屋位于同一楼层，入户门相对。2023年5月7日，两人因朱某养在楼道的宠物狗咬伤王某的孙子而产生纠纷并争吵，朱某称是因为王某的孙子调皮用棍子逗狗导致被咬伤，自己拒绝承担责任，并且于当天下午在自己房屋入户门上方的墙角处安装了一个摄像头，摄像头向外对着楼梯及501号房屋入户门方向，以防王某对自家采取报复举措，王某要求朱某赔偿医疗费用并拆除摄像头。朱某态度恶劣，称在自家门上安装摄像头是为了保障财产安全且拍不到原告家里，并未侵权。王某起诉朱某，法院判令被告朱某赔偿医疗费用并拆除摄像头。

2023年10月，苏某在居住的小区散步。一条流浪狗突然窜出并对其进行追逐。苏某受到惊吓，躲闪过程中摔倒骨折。事后，苏某要求经常投喂该流浪狗的肖某和小区物业共同赔偿治疗费、营养费等共计6000余元。当事双方发生了如下争辩：

对此，苏某非常气愤，遂在小区业主群发帖描述了事情经过，并发布“肖某品行低下”等言论。肖某获悉后，要求苏某删除，遭苏某拒绝。