组卷网 > 知识点选题 > 权利保障 于法有据
更多: | 只看新题 精选材料新、考法新、题型新的试题
解析
| 共计 495 道试题
1 . 甲因家中失火,在情急之中,甲将乙晒在外面的被子打湿,披在身上抢救家中物品。后来,乙以该被子是其结婚纪念物为由向甲索赔1万元。乙的行为(     )
A.是合法的,乙的财产权被侵犯理应索赔
B.是不合法的,乙不能因维护财产权而滥用权利
C.是不合法的,甲紧急情况下占用他人财产不必承担责任
D.是合法的,是对甲不经所有人同意侵犯他人财物的惩罚
2024-04-16更新 | 147次组卷 | 1卷引用:广东省茂名市信宜市2023-2024学年高二下学期4月期中考试政治试题
主观题-材料分析题 | 适中(0.65) |
2 . 阅读材料,完成下列要求。

2022年8月,A公司在B市购买了一批价值34万元的原装光伏系统,采取买方在卖方仓库自提运输方式交易。A公司与毛某签订货物运输协议,约定由毛某从B市将所购货物运送至该公司所在地。毛某驾驶货车从B市出发,行驶至沪宁高速路上时,发现车厢内货物因货物本身原因着火,并停车灭火。经确认,损失金额为76140.45元。后双方就赔偿问题协商未果,A公司将毛某诉至法院,要求其对因火灾受损的货物进行赔偿。

结合材料,运用《法律与生活》的知识,说明毛某是否应该对因火灾受损的货物承担侵权责任,并说明理由。
2024-04-16更新 | 124次组卷 | 1卷引用:广东省茂名市信宜市2023-2024学年高二下学期4月期中考试政治试题
3 . A公司生产销售的某饮料是大家耳熟能详的知名产品。该公司发现市场中正销售一款B食品厂生产的同类产品,其商标与A公司注册商标的图案近似。由此可知,B食品厂(     
A.通过仿冒手段“搭便车”,违反公平竞争原则
B.侵犯消费者自主选择权,需对消费者进行补偿
C.并未侵害A公司的商标权,无需赔偿有关损失
D.是正常的经营技巧,无可厚非,并不侵权
4 . 多地乡村发展“采摘经济”推动乡村振兴。家住A县的张某到B县某村草莓种植园游玩采摘时,看到外设警示“棚内有狗,请勿私自人棚,被狗咬伤,后果自负,狗主人不予任何赔偿!”,张某入内后,发现狗自由活动,尽力躲避下,仍不慎被狗咬伤。若张某对此提起诉讼,下列说法正确的是(     
①该诉讼由B县基层人民法院管辖
②狗主人已尽提醒义务,不需承担责任
③张某需举证狗咬伤与其损害存在因果关系
④双方应按照有利生产、方便生活的原则处理纠纷
A.①②B.①③C.②④D.③④
5 . 阅读材料,完成下列要求。

原告老麦和被告老何是斜对门邻居,老麦家在靠近上行楼梯口一侧,老何家在靠近下行楼梯口一侧。老何在自家大门右侧上方安装了一台可遥控、可旋转的摄像头,老麦一家对此产生不满,协商无果后,老麦向广州市白云区人民法院提起诉讼。

原告陈述:被告老何家安装的摄像头可以详细记录自己家中成员进出以及亲友来访情况,还会录制到自己在家说话的声音,导致自己一家即使关着门也不敢大声说话,对家人的身心健康造成了严重影响,要求被告拆除摄像头。被告陈述:在自家门口安装监控摄像头目的是保护自家财产安全,并不是故意要获取和窥探他人信息与隐私,且安装的摄像头拍摄到的是公共走廊区域,没有侵犯原告一家的隐私,不同意拆除。

法院判决结果:被告将监控摄像头调整至无法拍摄到原告的房门口、原告一家日常使用的走廊区域及该层楼梯口的上行位置,并删除该摄像头之前录制的与原告一家相关的全部图像视频。

结合材料,运用《法律与生活》的知识,分析法院判决结果的合理性。
6 . 我国民间有“正月理发死舅舅”的说法。2024年2月,央视社会与法频道播放的《年关说案》中的一则案例引发网友关注:外甥在正月初二理发,当晚舅舅遭遇车祸去世,舅妈控告外甥“故意杀人”,要求赔偿100万元。“外甥正月理发,舅舅去世,外甥成被告”的话题迅速冲上网络热搜。该事例引发了同学们的讨论,其中正确的是(     
①甲同学:外甥主观上存在过错,理应承担相应赔偿责任
②乙同学:外甥的行为违背了民法典确立的公序良俗原则
③丙同学:外甥的行为与舅舅的死亡之间不存在因果关系
④丁同学:民间习俗也有糟粕,不能随意上升到道德层面
A.①②B.①③C.②④D.③④
7 . 2024年2月,恩施市某小区内,张某与邻居王某因相邻楼梯通道通行问题引发矛盾冲突。王某在通道靠近张某家一侧堆放了许多清扫后未运走的物品及垃圾,张某要求王某尽快将其运走,让自己过一个干净年,但王某没有理会张某的要求。化解这一纠纷(     
①要坚持方便生活、合理公平的原则
②应作出具有法律效力的调解协议
③如没有相关法律支持,可按当地习惯处理
④应根据侵权责任划分当事人责任
A.①②B.①③C.②④D.③④
8 . 林某是某短视频平台网红,在平台发布了一段自己身穿古风汉服的短视频。后林某在由某公司运营的“AI视频换脸”微信小程序中发现含有该短视频中外部形象的视频要素合成模板,微信小程序的付费会员可将该视频模板中林某的面部进行替换,形成面部特征不同但其他内容与原视频相同的“AI换脸”视频,视频模板中林某的身体形象、肢体动作仍清晰可辨。为此,林某将该公司起诉至法院。对该案以下说法正确的是(       
A.林某可以向短视频平台索赔
B.该公司侵犯了林某的著作权
C.该公司侵犯了林某的肖像权
D.该公司的行为不构成侵权
9 . 2023年11月,一则“顾客扫码点餐法院判商家赔5000元”的话题,引发社会关注。消费者孔某在某餐饮公司用餐时,店员未告知孔某可以人工点餐,要求其扫码点餐;在扫码过程中,通过关注微信公众号等方式,孔某的个人信息被强制获取且无法自行删除。法院判决该公司删除孔某个人信息,向孔某书面赔礼道歉,赔偿孔某为保全证据花费的公证费用5000元。对此,下列分析正确的是(     
①经营者的行为侵犯了消费者的自主选择权
②经营者必须同时承担违约责任和侵权责任
③强制扫码行为侵害了公民的个人信息权益
④此诉讼适用“谁主张,谁举证”的举证原则
A.①②B.①③C.②④D.③④
10 . 2023年9月瑞幸咖啡与贵州茅台达成战略合作,联名推出新品“酱香拿铁”。上市同日,湖南长沙一火锅门店在未取得茅台授权情况下上新了“酱香茅台火锅”。一则“餐饮店擅自添加茅台售卖是侵权行为”的评论火上热搜。对此下列说法正确的是(     
①火锅店在自家火锅内添加茅台作为火锅配料,不构成侵权
②火锅店添加茅台售卖的行为,可能会对贵州茅台造成一定损失
③如贵州茅台提起侵权之诉,则火锅店应承担举证责任
④火锅店侵犯贵州茅台商标权,应停止侵权并承担赔偿责任
A.①③B.①④C.②③D.②④
首页5 6 7 8 9 10 11 12 末页
跳转: 确定
共计 平均难度:一般