2023年6月，某平台通过官方旗舰店发布公告，举办“VIQI微骑自行车助力全民骑行运动”活动，消费者通过完成当事人规定的连续骑行打卡并将骑行视频、照片发送至朋友圈等任务，可返还全部购车款。小杨签约参加了此次活动。7月初，该平台对骑行时长、骑行视频时长等规则进行了修改并公示，若消费者仍按旧规则参与活动，主办方则认定其打卡失败，但小杨没有看到公示，仍按旧规则完成活动任务，没有得到主办方认可，遂向法院起诉。

主办方认为，已通过公示告知了变更，小杨应按新规则参与活动。小杨则认为，只有经过双方协商一致的变更条款才是有效的；主办方变更的协议没有得到自己的同意。所以，主办方的新活动规则无效。

市民甲从餐馆买了一份脆皮鸡，打包回去与乙一起享用，食用后不久两人均出现了急性肠胃炎，经医疗卫生机构诊断与吃的鸡肉变质有关。甲、乙向人民法院提起违约诉讼，认为餐馆给消费者提供的餐品不符合食品安全标准，应该承担违约责任。餐馆经营人丙辩解，甲、乙没有证据证明餐馆的脆皮鸡不符合食品安全标准，餐馆和乙之间也没有合同关系，不存在违约，因此不应当对甲、乙承担赔偿责任。

该案件经媒体曝光后，当地市场监督管理局对餐馆突击检查，发现了不少安全隐患和其他问题，经办人员随即对餐馆下达了整改通知书。

【相关链接】

《中华人民共和国民法典》

第一百八十六条   因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

第一千二百零二条   因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。