材料一 按照《南京条约》，中国将香港岛割让给英国，并开放五个对外通商口岸——广州、福州、宁波、厦门和上海。英国领事可以居留于这些港口，英国商人可以在此租借土地，用于居住和经商。中国还同意实行一种按照价值的5%固定下来的统一关税，若要变动这一关税，须经双方同意。这一条款剥夺了中国的关税自主权，因而控制了中国的国家收入。此外，第二年缔结了一个补充条约，承认英国人在刑事案件方面的治外法权；条约还包括一项最惠国条款，保证英国人享有中国在将来准予其他国家享受的附加特权。
——以上材料均摘自斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
材料二 英国强行挑起争端的主要目的是要除去中国设在经商道路上的无数障碍。不应忘记，英国人到19世纪中叶几乎开始相信有一种在世界各地经商的神圣权力，并认为一些政府禁止自己的国家自由贸易是不合自然规律、应该受到谴责的。
(1)根据材料一并结合所学知识，概括英国在中国获取的特权及其影响。(2)材料二反映了英国怎样的经济政策？英国发动鸦片战争的根本目的是什么？
| A．推动中西文化开始交融 | B．引导人们关注世界形势 |
| C．表明传统的政治难题已经解决 | D．反映出“天朝上国”观念盛行 |
材料一：（东印度公司）是一个具有法人和政治地位的团体，在任何时候都是以伦敦公司和印度总督的名义在印度群岛进行贸易。他们及其后继者在法律上都有权拥有、购买、接收和保留土地、租金、特权、自由、管辖权、特许经营权以及任何种类的财产继承权。东印度公司及其后继者有权在15年的任期内，享有完全独占东印度贸易的自由和特权，可以自由在东印度的所有岛屿、港口、城市、城镇进行贸易。
——摘译自《伊丽莎白女王授予东印度公司的特许证》（1600年12月31日）
材料二：过去英国的东方贸易由东印度公司独占，当英王给予特许状时，尚无大异议。18世纪遭抨击，印度的散商同声应和，主张自由贸易。因工业革命而新兴的工商城市反对尤力，经济学家亦高唱放任论。1813年，政府取消了公司在印度的专利权，仍保留对华贸易特权。工商城市继续指责公司未能适应新工业产品的销售。1831年国会改选，工商业城市获胜。1832年新国会成立，决定自1834年起废止公司的在华专利权，并设商务监督管理在华英商，有裁判权与征税权。
——据郭廷以《近代中国史纲》整理
材料三:
《<南京条约>的签订与钤印》描绘了签约场景和出席仪式的中英官员，几乎是中国读者了解签约现场的唯一图像资料。现存于布朗大学的版画原件，由英国陆军中校普拉特绘制、伦敦市议员穆恩爵士出版，他们的身份暗示着该图与英国军方、政府的紧密联系。选取的都是极容易引发观者共鸣的场景，最终使观众服膺于英国的统治。因此，《签订图》可视作典型的政治宣传画，而其美化鸦片战争的功能，与英国政府主导的一系列“对华作战记”异曲同工。时至今日，西方依然有人仍认为鸦片战争是一场贸易战争。这种观念的产生与存续，与此类服务于政治需求而被构建的历史叙事和图像亦有不可忽视的关联。
——摘编自王亚楷、李骛哲《图像中的《南京条约——鸦片战争中英交涉史实新释》
(1)根据材料一并结合所学，概括英国通过东印度公司对印度剥夺的手段。
(2)根据材料二，分析英国废止东印度公司“在华专利权”的原因。
(3)仔细阅读材料三，从史料载体的角度，写出《《南京条约》的签订与钤印》的史料类别。
材料一 史料一 “伊顿先生，请您帮我在澳门买一把能冲泡最好品种茶叶的茶壶……”
——1615年东印度公司驻日本长崎平户岛代表威廉汉姆写给同事伊顿的信
史料二 那种为所有医师所认可的极佳的中国饮料，中国人称其为茶（Tcha），其他国家则称为Tay或者Tee。在伦敦皇家交易所附近的斯威汀斯一润茨街上的“苏丹王妃”咖啡馆有售。
——1658年伦敦《政治公报》刊登的广告
史料三 9月30日茶二磅二盎司供皇室用……价格为4镑2先令（注：当时英国一个农夫的工资每年不超过3英镑）。
——1664年东印度公司献给英国国王查理二世的贡品账目
材料二 东印度公司直到1669年开始大规模的开展定期茶叶进口贸易，重量为143磅，1670年运进79磅，两宗都是从万丹购得。荷兰于1682年占领爪哇万丹地区并逐出英国在该地区的势力，向英国东印度公司关闭港口。这导致英国茶叶进口数量也时有时无。康熙时台湾收复后，东印度公司几经尝试才获得清政府允许在厦门进行贸易。据统计从1669—1699年间英国东印度公司进口茶叶的总量共计18万磅左右，平均每年有6000磅的进口量。
——摘编自宫珏《英属印度茶业的发展及影响研究（1830—1945）》
(1)根据材料一中的三则史料探究中国茶叶对英传播史，指出其史料价值，并做出合理推断。(2)根据材料二并结合所学知识，分析17世纪中后期中国茶叶输入英国的变化，并分析上述变化出现的原因。
| A．倡导政治变革 | B．主张师夷长技 | C．提倡经世致用 | D．关注现实民生 |
| A．地主阶级对农民人身控制减弱 | B．封建政府对农民剥削加重 |
| C．中国社会性质发生根本性改变 | D．太平天国运动的巨大破坏 |
材料一尽管乾隆皇帝在1757年发出了“闭关”的上谕，“通夷之各关口，严行封禁”，东印度公司还是代表英国在1760年向中国提出乞改广州海关，一改贪污、腐败等弊端，以期求得正常的商业交往，但是清廷却认为这是英国人“心怀叵测，不可不留心筹计，豫为之防”，对此加以防备，不理会英国的贸易请求。
——摘编自翁俊媛《鸦片战争前的中英商业交往》
材料二1726年12月28日，法国东印度公司致函其派驻印度本地治理的委员会，准其利用公司船只承接运输业务，装载私商货物前往澳门和广州，而且“运费始终要比英国人的运费低一些”，以增强竞争力。1730—1731年，英国东印度公司董事部训令大班“垄断今年广州所有的绿茶”，尽可能地阻止法国人、奥斯坦德人及荷兰人取得任何绿茶，以免其走私运入英伦。英使马戛尔尼于1792年受命访华，引起了法国人的忧虑，指出当时英使觐见乾隆皇帝，藏有不可告人的目的，“不仅要将法国，而且还要将所有其他海洋诸强统统逐出中国贸易”。
——摘编自吴敏《广州贸易时期的英法关系》
材料三马戛尔尼此次访华欲与中国建立平等外交和开辟对华贸易的核心期许为清廷所拒。1793年的外交失败对于英国政府进一步对华政策的制定影响极大。英国东印度公司寄希望于马氏访华能够打开中国市场。可是，马氏访华失败了，因此自1798年以后，对华鸦片贸易量呈现激增状态，迅速达到4000箱/年，并很快突破5000箱/年、6000箱/年。
——摘编自李秦《从<马嘎尔尼访华日记>看英国外交》等
(1)根据材料一、二并结合所学知识，指出18世纪晚期清政府﹑法国对中英贸易所持的态度。
(2)根据材料二、三并结合所学知识，概括18世纪末英国针对中英贸易采取的措施。
(3)根据上述材料并结合所学知识，评价清政府，法国、英国关于中英贸易的做法。
材料一：唐代的坊统一以鼓声为准，由坊正负责坊门的启闭，违反规定就要受到处罚。夜晚，全城街道实行严格宵禁，即便是官员也不例外。居民被固定在坊内的封闭空间里，不得破坏坊墙。唐代“市”的形制建设更加规整方正，而且还建立了完备的市署官吏系统，对市场进行管理。宋太祖乾德三年(965年)，诏令开封府三鼓以后不禁夜市，百姓在三更前可以外出行走。宋太宗时期出现侵街现象，临街设邸店的事情时有发生，政府屡禁不止。宋仁宗景佑年间(1034~1038年)，允许临街开设邸店，商人只要纳税就可以到处开设商店。熙宁年间(1068~1077年)，开封府的鼓楼已不再击鼓，京师的警卫也不再执行夜巡制度。
——摘编自张春兰《唐宋城市管理制度的演进》
材料二：从现在研究来看，无论是资本主义列强所选择的通商城市和租界，还是清政府所选择的优先发展的工业城市，其目光皆仅局限在少数几个点上，且主要是沿海和沿江城市，内陆地区及更为广阔的农村地区，被清政府的官员和外国侵略者所忽视。城市社会的变迁固然促进了近代中国的城市化进程，但是也带来了城市社会的复杂和混乱，城市化的质量和水平更是相当低下。近代城市空间出现新城、旧城区和棚户区贫民窟同时并存的现象，三者形成了鲜明的对比，由此产生的一系列城市问题，给城市的市政治理带来了巨大挑战。
——摘编自顾强、章钊铭《从城市化到城市治理：晚清时期中国城市发展的历史逻辑》
(1)根据材料一，概括唐宋时期城市管理的变迁，并结合所学知识分析变迁的影响。
(2)根据材料二，归纳晚清城市化的特征。
(3)根据材料一、二并结合所学知识，从以史为鉴的角度谈谈你对城市治理的认识。
| A．导致中国社会性质根本改变 | B．捍卫了国家领土主权的完整 |
| C．推动鸦片贸易合法化的实现 | D．体现着天朝上国的外交观念 |
清政府的“处境”
材料
鸦片战争前的中国和世界
——摘自李兰芳《地图上的中国史·第三卷(两宋至中华民国)》
提取材料信息并结合所学知识，分析鸦片战争前清政府的处境。
