材料 关于洋务运动的评价有以下几种观点。
观点一 吾敢以一言武断之曰，李鸿章实不知国务之人也。不知国家之为何物，不知国家与政府有若何之关系，不知政府与人民有若何之权限，不知大臣当尽之责任。其于西国所以富强之原，茫乎未有闻焉，以为吾中国之政教文物风俗，无一不优于他国，所不及者，惟枪耳、炮耳、船耳、铁路耳、机器耳，吾但学此， 而洋务之能事毕矣。
——摘自梁启超《李鸿章传》(1901年)
观点二 所谓洋务运动(或称同光新政)，乃是清朝统治者在汉族地主官僚和外国侵略者的支持下，用出卖中国人民利益的办法，换取外洋枪炮船只来武装自己，血腥镇压中国人民起义，借以保存封建政权的残骸为目的的运动。
——摘编自牟安世《洋务运动》(1956年)
观点三 (洋务运动)它与封建顽固势力的斗争，实际上是促进中国社会生产力发展还是阻碍这种发展的斗争。它与外国侵略者的矛盾，反映了中华民族与外国侵略者矛盾，也反映了新兴的中国民族资本主义同正走向没落、垂死的西方资本主义的矛盾。
——摘编自徐泰来《也评洋务运动》(1980年)
(1)从材料中任选两个观点，分别概括其对洋务运动的评价，并结合所学内容分析这两个不同观点出现的原因。(2)根据材料并结合所学内容，你如何认识历史评价问题?
| 第三章 新社会结构的发生 第一节 清政府政治体制与政策的局部调整 第二节 第三节 私营资本企业的产生 第四节 城乡社会的变化 |
| A．民族危机加深 | B．洋务运动的展开 |
| C．经世致用思潮 | D．民主革命的兴起 |
| A．《南京条约》 | B．《天津条约》 |
| C．《马关条约》 | D．《辛丑条约》 |
| A．改变满汉权力格局 | B．应对边疆安全危机 |
| C．推动洋务运动进程 | D．倚重湘军稳定局势 |
1877年，日本政要井上馨与清朝驻英公使郭嵩焘、副使刘锡鸿会谈。郭、刘二人的日记对此有着截然不同的记载。
材料一廿七日，井上馨来谈（注：井上馨谈及英国近代税收制度）……刘云生（注：刘锡鸿，字云生）云：“此法诚善，然非民主之国，则势有所不行。西洋所以享国长久，君民兼主国政故也。”此论至允。
——据郭嵩焘《使西纪程》
材料二廿七日，井上馨来，与正使并接晤之。井曰：“中国……不效西法改弦而更张之？余曰：“祖宗制法皆有深意，……为大臣者，第能讲求旧制之意，实力奉行，悉去其旧日之所无，尽还其旧日之所有，即此可以复治。若改弦而更张，则惊扰之甚，祸乱斯生，我中朝敢不以贵国为戒乎？”
——据刘锡鸿《英轺私记》
(1)比较材料一、二，概括指出刘锡鸿谈及“西法”的态度有何不同？
材料三有学者认为：郭嵩焘的记载大概率属实，而刘锡鸿恰恰在日记中隐瞒了真实的想法。部分证据材料如下：
①总理衙门规定：“出使各国大臣应随时咨送日记等件”，“凡有关系交涉事件，及各国风土人情，该使臣皆当详细记载，随事咨报，……自当用心竭力，以期有益于国”。出行前，朝廷应总理衙门之奏请，诏命郭嵩焘将沿途所记日记等咨送总署。郭嵩焘到达伦敦后，立即将几十天极为详细的日记题名为《使西纪程》寄回总署。 《英轺私记》是刘锡鸿的私人日记，也是一部回忆录，其有后来增补和修改的痕迹。 |
②一年多以前（注：1874——1875年），总理衙门曾召集沿江沿海省份督抚商议海防，绝大多数参与者均认定日本的改革是在自取灭亡。朝野对日本改革的批判成为一时的风尚。 |
③李鸿章评刘锡鸿：“云生横戾巧诈，日记虽可动听，物望（注：大众对其人品的评价）殊不见佳。”总理衙门大臣沈桂芬评刘锡鸿：“刘云生天分高，以能贬刺洋人、邀取声誉为智，此洋务所以终不可为也。” |
④郭、刘二人积不相能，从遇事扞格（注：互相抵触）直到互相参奏，对使事及二人仕途均有影响。受到清政府的申斥，撤职急诏回国。郭后辞官归野，刘官至光禄寺少卿等职。刘后又参奏李鸿章，却落得“诏斥其信口诬蔑，交部议处”的结果，被彻底罢职。 |
材料一 华夏国家形成于西周，是依靠封建制（封邦建国）而形成的国家形态。但是，随着宗法制日渐败坏，再依靠封建制重建国家的企图，就难以实现了。随着世代的交替，亲族间维持忠诚的纽带日益松弛，诸侯与周王室之间的距离越拉越大……正是在这一背景下，中国必须再一次重新寻找制度建构的道路，重新踏上制度建构的征程，这就是从华夏国家到官僚制国家的嬗变。中国的官僚制国家孕生于春秋，成长于战国，定型于秦汉，完善于隋唐，至明清达到极致。
——摘编自刘建军《古代中国政治制度十六讲》
材料二 19世纪六七十年代的边疆危机，清政府面临着西方列强的军事压力及其近代领土的要求，而清政府对于边疆地区松散的统治，已无法克服眼前的危机。因此，清政府只能在武力面前重新建立一个更为严密、集中、强有力的统治体制。1884年，清政府在新疆设立行省，推行与内地相同的行政体制。1885年，在台湾设置行省，在澎湖设立总兵，并修筑新式炮台。1907年，清政府在东北置东三省总督巡抚，废除旗官，民事政令划一，统归于州县；军政事务归东三省总督掌管，统一军队指挥权力；并设置了许多兵备道，负责边务和对外交涉。
——摘编自张峥荣《清末治边政策的转变与近代中国的国家整合》
(1)根据材料一，并结合春秋战国时代背景，简析从华夏国家到官僚制国家嬗变的原因。
(2)根据材料二并结合所学知识，评析清末治边政策。
| A．创办了一批民族资本主义企业 | B．粉碎了列强瓜分中国的企图 |
| C．开始了中国早期近代化的尝试 | D．掀起了救亡图存的革命高潮 |
| A．上海机器织布局 | B．上海轮船招商局 | C．开平煤矿 | D．天津机器局 |
| A．使民族国家意识大为增强 | B．迫使清廷承认民族平等的原则 |
| C．使民主共和观念迅速传播 | D．刺激了列强瓜分中国的野心 |
| 记述 | 出处 |
| 邓管带英勇指挥，炮击日舰吉野，向它冲去，不料船尾中了敌舰所放的鱼雷。邓管带见致远行将沉没，愤然投入海中。 | 谷玉霖，来远舰炮手，1946年5月18日口述 |
| “致远”驶出队列追击已经快要沉没的“赤诚”，被日舰包围攻击了10分钟，水密舱进水导致倾覆。 | 《芝罘快邮》（外商报刊） |
| 1894年10月1日报道敌忽以鱼雷快船直攻“定远”，尚未驶到，“致远”开足机轮即将来船攻沉。倭船以鱼雷轰击“致远”，旋亦沉没。 | 《大东沟战况析》，李鸿章1894年10月7日报告 |
| A．致远舰与吉野号同归于尽 | B．致远舰撞向敌舰最终沉没 |
| C．致远舰因邓世昌指挥不当而沉没 | D．致远舰被包围因水密轮进水而沉 |
