A.保障希腊城邦的独立自治 | B.强化雅典的政治影响力 |
C.扩大雅典城邦的公民权利 | D.促进民主政体普遍建立 |
A.法治建设将市场经济作为中心 | B.民众法治观念不断增强 |
C.加强法律在国家治理中的作用 | D.立法形式趋于丰富多样 |
A.践行了“新政”经济思想 | B.源于民众思想的觉醒 |
C.突破了中体西用局限 | D.促进了民族工业产生 |
A.践行因俗而治的理念 | B.巩固国家政治大一统局面 |
C.推动宗藩体制的建立 | D.增进各民族间的文化交融 |
材料一 光绪二十四年(1898年)四五月间,革新之诏数十下。士民条陈新政者日数十辈,部臣疆臣,日不暇给。秋八月,康有为事败,亡走海外。其弟康广仁,及谭嗣同、刘光第、杨深秀、杨锐、林旭等斩于市,诏罢新政。慈禧皇太后已归政九年,至是复听政。
——沈恩膏《历史教科书本朝史》,1908年
材料二 德宗(光绪帝)原是英明之主,那时虽已亲政,无如孝钦后和恭亲王事事牵制,不能自主……当时政治气象,为之一新,但那班顽固的官僚,深恶不利于己,多方破坏,因此发生新旧之争。那时太后本厌恶新党,遂起废德宗之意。后来便由后党直隶总督荣禄等,密谋破坏,散布谣言,说新党要围颐和园,谋害太后;一面奉太后还朝,下诏德宗有病,重行听政。同时捕杀御史杨深秀等六人——号为戊戌六君子。
——朱翊新、陆东平《高中本国史》(1929年)
材料三 1898年9月26日,日本《东京朝日新闻》评论到“满人投靠俄国,汉人依赖英国”,故戊戌政变在名义上是改革派与守旧派的矛盾,实际上则完全是“亲英派与亲俄派的权力争夺”。10月,大隈首相在东邦协会发表讲演称:中国地广人众,绝不会被列强以武力消灭,但若守旧如故,则是自取灭亡。日本与中国同文同种,最适合担当“诱掖引导中国之责”。
——摘编自王美平《日本对戊戌变法的认知、态度与战略》
(1)根据材料一、二并结合所学知识,分别指出两书对于戊戌政变的看法。(2)根据材料三并结合所学知识,概括日本对戊戌政变的态度。
(3)根据以上材料并结合所学知识,简析各方对戊戌政变评价不同的原因。