材料 从元代统治者“诏遣使招谕西南诸蛮部族酋长,能率所部归附者,官不失职,民不失业”,“土官有罪,罚而不废”。史载:“中书省臣言:‘云南土官病故,子侄兄弟袭之,无则妻承夫职。远方蛮夷,顽犷难制,必任土人,可以集事。今或阙员,宜从本俗,权职以行。”而明代朝廷对西南边疆规定“其府州县正贰属官,或土或流,大率宣慰等司经历皆流官,府州县佐贰多流官”。洪武二十八年,户部张永清言:“云南、四川诸处边夷之地,朝廷与以世袭土官,于三纲五常之道懵焉莫知,宜设学校以教其子弟”。上然之,谕礼部曰:“边夷土官皆世袭其职,鲜知礼义,治之则激,纵之则玩,不预教之,何由能化?其云南、四川边夷土官,皆设儒学,选其子孙弟侄之俊秀者以教之,使之知君臣父子之义而无悖礼争斗之事,亦安边之道也”。
——摘编自李梦圆《改土归流与土官儒化——以明清云龙盐井社会为例》
(1)根据材料并结合所学知识,指出元代治理西南地区的特点。(2)根据材料并结合所学知识,分析明代在西南地区统治策略的变化及影响。
A.官僚政治影响巨大 | B.集权体制尚未定型 |
C.宗法分封观念形成 | D.权力分配趋向理性 |
A.注重调整各品级官员比例 | B.官僚政治走向成熟 |
C.皇帝加强了对朝政的控制 | D.国家治理效能提升 |
材料 1906年立宪派大臣载泽明确表示:“立宪之国君主,神圣不可侵犯,故于行政不负责任,由大臣代负之。即偶有行政失宜,或议会与之反对,或经议院弹劾,不过政府各大臣辞职,别立一新政府而已。故相位旦夕可迁,君位万世不改。”同年10月,官僚赵炳麟强调,“凡君主立宪国,其君主有统一之大权,一切关于政治之事,不经君主裁正,不能施行”,且国君可通过议院牵制“政府”。所以,“政府”权虽重,而“无从逞其强权”,“虽有枭雄不敢上凌君而下虐民”。1908年,资政院表示“君上有统治国家之大权,凡立法、行政、司法,皆归总揽”,“政府辅弼行政”。
1910年前后,梁启超说,“夫使对于君主而负责任者即称之曰‘责任内阁’也,则我国之有责任内阁已数千年,岂复劳诸公之陈请”。他指出,“责任政府”只有对代表民意的国会负责,才能真正成立,“与国会相依为命”;“夫使国家而果为君主私产,则君主固自应非国家机关,即政府、议会等,亦不过为君主之机关,而非国家之机关。”而清廷所谓的“责任政府”,与军机处没有实质区别,梁启超后来回忆说,“彼其时虽号称有国家而实未尝有国家也,号称有政府而实未尝有政府”。
——摘编自陈思言《“政府”概念的创制与清末政治改革》
(1)根据材料并结合所学知识,概括晚清统治集团与梁启超有关“政府”含义的认识。(2)根据材料并结合所学知识,简评晚清统治集团与梁启超有关“政府”含义的认知差异。
A.尊重了民族国家的主权 | B.意在维护西班牙的海外利益 |
C.蕴含着自由贸易的主张 | D.打击了荷兰的海外殖民霸权 |
A.经济体系实现了真正的统一 | B.经济运行的风险大大降低 |
C.货币体系具有内在不稳定性 | D.经济多极化发展趋势加强 |
A.古代罗马加强了世界各地的联系 | B.西欧国家沿用罗马法基本内容 |
C.罗马法顺应了资本主义发展需要 | D.西欧国家立法水平远低于罗马 |
A.王国问题得以彻底解决 | B.监察官具有位卑权重的特征 |
C.尊崇儒学原典蔚然成风 | D.儒家伦理成为治国重要依据 |
材料—19世纪初.英国城市“日益严重的饥饿、贫困、健康、法律和秩序的问题,使地方政 府陷入难以忍受的极度紧张中”。1829年.伦敦大都市警察厅在伦敦正式创建,标志着英国近代警察制度正式诞生。1835年的《市自治机关法》责成每个自治市从选举产生的市议会议员中选出一个市治安委员会.指派足够数量的警察负责城市治安秩序。新警察被赋予了多重角色:打击犯罪的战士、和平秩序的保护者、福利机构及道德牧师:还充任起道德居间人,界定高尚与粗鲁或不体面的范畴,并担任邻里生活的仲裁者.都市公共空间的管理者的角色。警察机构还从组建之初就采用了“赞同式警务”,用“威望”而非“权力”来武装警察。 迫使他们要依靠民众的支持来执行警务。“在19世纪三、四十年代,伦敦警察在控制民众骚乱中的确成绩卓著”。“凡英属或曾是英属殖民地的国家和地区,其警察制度莫不受到英国 的影响”,新警察制度传播到法国等国。
—— 摘编自刘锦涛《试论英国创建近代警察制度的历史功效》
材料二1898年.湖南按察使黄遵宪首次将近代欧美的警察制度引进中国.建立了近代中 国第一个专门的警察机构——湖南保卫局。总局设有士绅充任的会办一人,议事士绅十余人,总局的最高长官总办也是由议事士绅公举。该局后被清政府勒令废除。1902年,袁世 凯在天津设立的天津警察总局,取得了一定成效。因此,清政府下令各省仿照直隶普遍推行新式警察,“不准视为缓图,因循不办”。但绝大多数的督抚只是虚应故事。直到清亡前夕, 各地方警察制度的差异仍然较大。晚清警察最初的制度定位过度强调对国家安全与社会秩序的维护,忽略了对公民权利的保障。
——摘编自刘琳璘《清末维新运动与中国近代警察制度的生成》
(1)根据材料一并结合所学知识,说明英国近代警察制度创建的历史影响。(2)根据材料一、二.指出近代英国警察制度与晚清警察制度的差异,并结合所学知识,分析其成因。
A.对地方加强直接管控 | B.边疆华夏认同意识的增强 |
C.治国理念的急剧转变 | D.新统治区民族交融的实现 |