1 . 在法国走向“一票共和”过程中,有一个人发挥了特殊的作用,被称为“法国的乔治·华盛顿”,然而此人竟然是一位顽固的君主派,保皇党人眼中最佳的君主候选人。这到底是怎么一回事呢?
材料 1870年9月,普法战争压垮了法兰西第二帝国,拿破仑三世退位,法兰西第三共和国政府成立。然而,保皇派在全国会议中占据多数派,时刻准备恢复君主制,共和派力量无法与之抗衡。真正让保皇派纠结的是谁最有资格继承王位,由此分裂成两派:正统派倾向支持尚博尔伯爵亨利五世,奥尔良派则支持巴黎伯爵路易·菲利普。保皇派的内斗,使得岌岌可危的共和国一息尚存。1873年8月,波旁王朝长幼两支重新和解的消息传出,保皇派们欣喜若狂,以为复辟指日可待。10月30日,尚博尔伯爵突然在正统派机关报上发表了一封“消除误解”的公开信,重申他登基的先决条件是坚持专制君主制和决不放弃“亨利四世的白旗”。随后,一种在国旗中同时采用三色旗和百合花饰的妥协方案也被他拒绝了。这一态度和坚持君主立宪制,主张保留三色旗的巴黎伯爵大相径庭。因双方互不相让,两派融合成为泡影。君主派的分裂,为共和制的确立提供了机会。温和共和派议员瓦隆巧妙地提出了一项宪法修正案,“共和国总统,由参议院与众议院联合而成的国民议会,依绝对多数票选出。总统任期7年,连选后连任。”1875年1月30日,该议案在议会以353票对352票,即以一票之差获得通过。就这样,共和制终于被议会承认了。有着共和倾向的梯也尔说道:“尚博尔伯爵是法国的华盛顿,他建立了共和国!”支持复辟的教皇庇护九世则叹息:“就是为了那么一块破布!”
——吕一民:《法国通史》
根据“法国的华盛顿”故事,联系所学世界近代史知识,谈谈你对法国“一票共和”的感想。(要求,自拟论题,观点明确,逻辑清晰)
A.完善了英国的政党制度 | B.阻滞了政党政治的正常发展 |
C.削弱并杜绝了英国政府的腐败 | D.有利于国家政治的有序运行 |
材料 从各国已有的现代化经验看,政治民主化并没有一个通用的模式。它不仅依据各国的具体情况诸如历史背景、文化传统、社会现实等确立不同的政治民主化的模型,而且各国的政治民主化实际上都是一个漫长的过程,它不可能一步到位,建立一个尽善尽美、万世不易的模型。以今天的美国政治去和二百年前,即使一百年前的美国政治相比较,我们很容易地看到其中的差别。如果人们无视政治民主化在各国的特殊性和阶段性,人为地追求某一既成的模式和超前发展,那么必定不能成功,甚者适得其反。
——摘编自马勇《重寻近代中国》
根据材料并结合世界近代史的所学知识,自拟观点并进行论证。(要求:观点明确,史论结合,表述清晰)
A.政权组织实行责任内阁制 | B.资产阶级代议制不断完善 |
C.议会一般实行两院制 | D.促进了本国资本主义的发展 |
A.英国国王仍具有行政权 | B.商业资产阶级利益受到保护 |
C.无产阶级获得了选举权 | D.资产阶级代议制日益发展 |
图画中英国首相威廉格拉斯顿(19世纪后半期曾任英国首相)坐在一辆公共马车里。对此解读正确的是
A.绘画风格受印象画派的影响 | B.反映了科技进步不断缓和社会矛盾 |
C.折射出平等观念的逐步扩展 | D.体现了资产阶级代议制的不断完善 |
A.冲击了传统的"王权神授"观念 |
B.使英国国王处于"统而不治"的地位 |
C.意在使国王和女王相互牵制,防止独裁 |
D.解决了英国国王和议会间的矛盾 |
A.内阁受到议会的反对,首相可以不予理睬 | B.内阁名义上对议会负责,实际上是对国王负责 |
C.首相是由国王任命,实际掌握着国家大权 | D.英王是国家名义的象征,统而不治 |
A.美国尚未确立三权分立原则 | B.美国政府腐败无能 |
C.美国仍对联邦政府持戒备之心 | D.中央集权遭到威胁 |
A.以和平方式过渡政权 | B.王位继承制度得以完善 |
C.君主权力归议会执掌 | D.法律拥有至高无上权威 |