A.英国社会贫富差距进一步扩大 | B.英国工业革命效果很有限 |
C.自由放任的统治思想不合时宜 | D.社会保障体系未建立起来 |
A.蒸汽机 | B.发电机 | C.内燃机 | D.计算机 |
材料 徐复观(1903-1982)是全民族抗战的亲历者,在抗战胜利后投身复兴中华传统文化的新儒家运动,他对当时处于强势地位的西方近代文化有着自己独特的认识。他认为西方近代文化是一种技术化与官能化的文化,因而形成缺乏人类爱的文化精神。他说:作为现代文化精神特性的,从积极方面说,或者可以称为极端的技术化的文化;除了技术成就外,便不算学问。在另一方面,或者又可以称为极端的官能化的文化;除了官能的享受以外,便没有人生。这两点,实际只是一个事物的两面。以技术来满足官能,以官能去推动技术。但若从消极方面来说此一这一现代文化精神的特性,则或者可以称之为这是没有人类爱的文化精
神的时代。
——摘编自黄俊杰《徐复观对西方近代文化的评论》
结合所学知识,围绕“西方近代文化”自拟论题,并加以阐述。(要求:论题明确,史论结合,论证充分,逻辑严密。)
材料一 17、18世纪的英国,在手工工场里,每个工人只从事某一环节的操作,生产工具和方法固定,每个环节的操作越来越简单。同时,工场里集中了大量劳动力,工场主积累了丰富的管理和经营经验。1662年,英国成立了西欧第一个科学家组织,从17世纪后期开始,英国进入了生产技术的革新时代,从1680年到1759年,英国登记的发明专利共达532项。
——摘编自刘景华、任世江《高中必修课程〈中外历史纲要〉解析》
材料二 工业革命在世界各地许多地区,促使人们改变了其生活方式,但是,问题在于:工业革命对欧洲人来说,生活水平是上升还是下降了?持乐观态度的史学家认为,工人分享到了欧洲生活水平普遍提高所带来的好处,使经济得到空前的发展并最终达到一种迄今人类从未达到的普遍高度繁荣。另外一些史学家则认为,上述分析忽视了城市工厂生活施加在工人身上的苦痛。然而,不管当时在城市生活是令人愉快还是如入地狱,只有我们深入体察这种生活,我们才能更清楚地了解工业革命对那些置身其中的人的全部影响。
——摘编自(美)菲利普•李•拉尔夫等著《世界文明史》
(1)根据材料一结合所学知识,简要分析工业革命首先发生在英国的生产技术条件。
(2)根据材料二结合所学知识,说明工业革命在社会生活方面带来了哪些积极的变化?并指出工业革命产生了哪些负面影响?
一 | 苛刻的工厂纪律 |
二 | 工人的生产生活状况糟糕 |
三 | 雇用童工现象普遍存在 |
四 | 女工处境艰难 |
A.使民众生活负担沉重 | B.加剧了社会的贫富分化 |
C.并未推动社会的进步 | D.带来了严重的社会问题 |
A.新机器的应用和新生产组织的出现 | B.生产成本下降和生产效率不断提高 |
C.广阔的海外殖民地带来的市场需求 | D.资产阶级代议制度的不断发展完善 |
A.政治民主化改变了社会道德观 | B.钟表业发展推动时间观念形成 |
C.生产方式革新改变了社会观念 | D.工业革命制约人们的生产生活 |
A.工业革命导致环境污染 | B.中部地区自然资源丰富 |
C.社会贫富分化日益加剧 | D.工人居住条件异常恶劣 |
A.贸易中心的转移 | B.科技革命的作用 |
C.英国海军的衰落 | D.殖民霸主的易位 |
A.社会购买能力持续降低 | B.原料供应决定市场价格 |
C.交通发展影响饮食结构 | D.交通工程建设领先世界 |