A.英国自由贸易是基于其优势地位 | B.殖民扩张推动了英国经济快速发展 |
C.自由主义经济政策得到有效实施 | D.中印两国纺织业生产方式优于英国 |
材料 游牧、商业起于内不足,内不足则需向外寻求,因此而为流动的,进取的。农耕可以自勘,无事外求,并必继续一地,反复不舍,因此而为静定的,保守的。
草原与滨海地带,其所凭以为资生之地者不仅感其不足,抑且深苦其内部之有阻害,于是而遂有强烈之“战胜与克服欲”。此种民族,其内心深处,无论其为世界观或人生观,皆有一种强烈之“对立感”,于是而尚自由、争独立,此乃与其战胜克服之要求相呼应。故此种文化之特性常见为“征伐的”“侵略的”。
农业生活所依赖,曰气候、曰雨泽、曰土壤,此三者,皆非由人类自力安排,而若冥冥中已有为之布置妥帖而惟待人类之信任与忍耐以为顺应,乃无所用其战胜与克服。故农耕文化子最内感曰“天人相应”“物我一体”,曰“顺”曰“和”。
——摘编自钱穆《中国文化史导论》(该书写于1940年代)
结合中外历史,评析钱穆的观点。(要求:自拟论题,史论结合,叙述成文,条理清晰)A.社会阶级差别的日益淡化 | B.中国茶叶完全占有英国市场 |
C.社会贫富差距的逐渐缩小 | D.工业革命及世界市场的扩大 |
A.钟表制造业成为英国的新兴行业 | B.钟表规范了生产生活的时间秩序 |
C.钟表是工人经济地位提高的标志 | D.钟表具有较高的保值和升值功能 |
A.国内外市场得到不断扩大 | B.农业和工业结构得以有效调整 |
C.社会贫富差距已不断缩小 | D.工业革命提升了社会消费能力 |
A.欧洲国家发展的不均衡 | B.欧洲国家出现衰退 |
C.世界经济中心发生转移 | D.世界市场不断拓展 |
A.印度最终沦为英国的原料产地 | B.印度已成为半殖民半封建社会 |
C.工业革命摧毁了印度传统的社会结构 | D.工业革命客观上推动印度工业化进程 |
A.促进了工业革命的兴起 | B.缓解了劳资矛盾 |
C.反映科技与生产的结合 | D.反映了国家干预 |
A.各国市政建设的进步 | B.工业化的持续推进 |
C.城市职能的快速发展 | D.市民生活需求提升 |
欧洲人对东方的认识
时期 | 欧洲人对东方的认识 |
古希腊时期 | 荷马史诗记叙的特洛伊战争预示了东西方的分野。希波战争后,希腊人逐渐把以波斯为象征的东方想像成了典型的“蛮族”。埃斯库罗斯在悲剧《波斯人》中把希腊的自由、民主、胜利和波斯的专制、奴性、失败对立起来。 |
14-16世纪 | 欧洲人的东方认识延伸到了中国和日本。马可·波罗向欧洲描绘了一个金碧辉煌的东方,金银满地、富庶无比的中国。 |
17-18世纪 | 欧洲刮起了一股中国风,中国的园林建筑、茶叶瓷器、书籍戏曲、儒教哲学风靡欧洲。启蒙思想家普遍认为,用道德治理国家是中国的一大特征。道德与宗教、法律、礼仪、风俗融为一体,成为上至皇帝,下至小民自觉遵守的行为准则,国家因而长治久安。中国社会是和平理性的理想社会。 |
18 世纪下半叶 -19 世纪上半叶 | 在欧洲人的认识中,西方与东方不再仅仅是地理的概念,而且是一种新的文化表述。西方理性、科学、进步,一片光明,东方非理性、愚昧、停滞,黑暗一片,有待于西方人用理性之光来照耀。从此历史有了标准,世界有了隔断。 |
——据黄洋 《古代希腊罗马文明的 “东方”想像》和许平《欧洲人东方认识的拐点》
注:希波战争是对公元前499年至公元前449年波斯帝国入侵希腊城邦所引发的一系列战争的统称,结果希腊联军获胜。战后,雅典民主政治走向繁荣,波斯帝国从此一蹶不振。
阐述从上述材料中发现的历史现象,并得出一个结论。(要求:现象至少源自两段材料,结论明确,史论结合,表述清晰。)