| A．杜鲁门主义的影响 | B．计划与市场的矛盾难以协调 |
| C．美苏冷战的经济诱因 | D．布雷顿森林体系崩溃的根源 |
材料 亨利·基辛格(1923年—2023年），犹太人，美国前国务卿。为躲避纳粹迫害，基辛格一家移民美国。1944年，他随美军赴欧洲战场，后来作为美军代表管理德国城市。1947年，出于赏识基辛格的理论功底和世界视野，哈佛大学教授艾略特推荐他就读哈佛大学，基辛格先后获文学硕士、哲学博士学位，直至担任哈佛大学教授。基辛格的高光时刻是1971年秘密访华，促成了中美关系走向正常化。卸任国务卿后，他仍活跃于世界舞台上。九十高龄，他每天仍工作15小时左右。去世前，他还出版专著，关注人工智能。他的百岁人生，经历了纳粹、大萧条、二战、冷战、越战、苏联解体等世界格局的激烈震荡。基辛格在国际关系中注重追求大国平衡，他的外交侧重国家利益而非道德情感，不囿于意识形态。
——摘编自[美]沃尔特·艾萨克森著《基辛格传》
(1)根据材料并结合所学知识，概括基辛格成为著名外交家原因。(2)根据材料并结合所学知识，简要评价基辛格秘密访华的影响。
| 必须诞生这样的欧洲，当西班牙人说“我们的夏尔特勒(法国地名)”，英国人说“我们的克拉科夫(波兰地名)”，意大利人说“我们的哥本哈根”，德国人说“我们的布鲁日(比利时地名）”……为了生存，它将具有那样一种精神，这种精神引导欧洲发明创造性词汇：FIATTEROPA(让欧洲来干吧)。 |
| A．联合起来对抗美国 | B．携手应对苏联威胁 |
| C．以联合促共同发展 | D．放弃原有国家主权 |
材料一 在讨论世界历史的变迁时，马克思、恩格斯提出了所谓“合力理论”。“历史是这样创造的：最终的结果总是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的……这样就有无数互相交错的力量，有无数个力的平行四边形，由此就产生出一个合力，即历史结果，而这个结果又可以看做一个作为整体的、不自觉地和不自主地起着作用的力量的产物。”合力理论是对世界历史发展过程中各种动力、因素相互作用的一种生动描述。
——摘编自宋伟《世界政治变迁的根本动力与作用机制》
材料二 正如俞正梁教授所指出的那样，“在经济全球化发展中，美、欧、日三足鼎立之势业已形成；欧、美、亚三大区域经济一体化的发展趋势也正在逐步取代战后美国经济独霸世界的时代”。此外，因为经济全球化一方面可以加大一个国家经济发展的风险，另一方面也可以增大一个国家经济发展的机会，由此导致现有的经济大国之间的实力地位跌宕起伏、此消彼长，并有可能使原来已有一定实力的准大国一跃升为新的世界经济大国。多年来，第三世界国家通过不结盟运动和七十七国集团等集体斗争方式不断为变革旧的世界政治、经济秩序而不懈努力着；欧盟、日本等国纷纷在联合国改革、世界新秩序构建等方面做出了新的努力和构想；中国、俄罗斯以及印度、巴西、东盟、非盟和阿盟等新兴经济体国家和国际组织，尤其是中国和俄罗斯，经常在一些重要的国际场合上提出反对霸权主义、强权政治以及推动世界多极化发展的口号。目前，世界上有220多个国冢和地区，有2000多个民族，它们在历史传统、社会制度、文化习俗、宗教信仰和价值观念等方面各不相同。这些种类繁杂的全球问题如果是由一个或少数几个国家主宰，根本无法得到很好的解决，迫切需要世界各种政治力量通力协作，共同协商解决。
——摘编自李德俊 毛和荣《试析冷战后世界政治格局的走向及动因》
(1)根据材料一并结合所学知识，以马克思、恩格斯提出的“合力理论”解读二战后美苏两极格局的形成。
(2)根据材料二并结合所学知识，指出冷战后世界格局的走向，并分析其主要动因。
材料一 吾国因拥有道义、政治、经济及军事各方面之力量，故自然负有领导国际社会之责任，且随之亦有领导国际社会之机会。吾国为本身之最大利益以及为和平与人道计，对于此种责任，不能畏缩，不应畏缩，且在事实上亦未畏缩。
——《罗斯福在美国外交政策协会发表关于美国外交政策的演说》（1944年10月21日）
材料二 同希特勒的德国不一样，苏维埃政权既没有系统的规划，也不从事冒险活动。它不是按固定的计划办事的。它不冒不必要的风险。它对理智的逻辑性无动于衷，但对武力的逻辑十分敏感。因为这个缘故，当它在任何地方遇到强大的阻力时，它可以轻易地退却，而且它经常这样做。因此，如果对方掌握足够的武力，并表示准备使用武力时，实际上几乎用不着动武。如果对方正确地处理形势，就不必进行有损威望的摊牌。
——1946年2月22日时任美国驻苏联大使馆代办乔治·凯南致国务院电报第511号
材料三 美国对苏联任何政策的要素必须是一种长期的，既有耐心而又坚定的，并且时刻对俄国扩张倾向保持警惕的遏制政策。……很清楚，美国不可能指望在可预见的未来，同苏联政府建立政治上的亲善关系。美国必须在政治舞台上把苏联看作对手，而不是伙伴。
——1947年7月时任美国国务院政策规划研究室主任的乔治凯南化名X先生，在《外交季刊》上发表的文章《苏联行为的根源》节录
(1)根据材料一并结合所学知识，概括美国认为战后能领导世界的理由。
(2)根据材料二、三并结合所学知识，指出乔治·凯南对苏主张的不同及原因。
| 学者 | 观点 |
| 乔治.凯南 | 冷战是苏联“非理性”挑战与美国“理性”应对的结果。 |
| 柯尔科 | 冷战就是美国的大规模扩张和使用暴力 |
| 文安立 | 冷战是与第三世界的政治和社会发展相关联的，冷战是一种“国际体系”。 |
| A．体现了欧洲中心论 | B．因视角不同而结论各异 |
| C．全面地评价了冷战 | D．客观解释了冷战的影响 |
| A．冷战客观上推动了科技发展 | B．大国凭借经济实力相对抗 |
| C．现代科技决定了战争的形式 | D．科技竞赛恶化了美苏关系 |
| A．反映了经济全球化程度提高 | B．体现了世界格局的根本变化 |
| C．说明了日本国内市场的扩大 | D．奠定了国际合作的全新基础 |
| A．区域集团化遭遇重大挫折 |
| B．马歇尔计划加强了美国对西欧渗透和控制 |
| C．美苏争霸中美国优势明显 |
| D．美国引导欧洲国家走向了联合发展的道路 |
材料一 1957年，苏联《共产党人》杂志第9期上刊发的《关于建立“共同市场”和欧洲原子能共同体》一文，认为在帝国主义条件下不可能建立起真正统一的经济体系，共同市场只是各国垄断集团达成的暂时妥协，它必然会“损害较小国家主权”而导致矛盾激化，最终“土崩瓦解”。另一方面，与斯大林时期一样，赫鲁晓夫等苏联领导人对“联合欧洲”的潜在安全威胁同样担忧，并采取了一些可能的措施予以应对。
——摘编自严双伍《苏联对早期欧洲一体化的反应与影响》
材料二 二战后的很长一段时间里，美国政府把实现欧洲一体化作为其重要战略。在美国人看来，北约是欧洲一体化的最基本部分，即使1960年后，法国曾作为第三种力量挑战美国的欧洲战略，美国因法国问题与欧共体的关系有些紧张，但支持欧洲一体化的政策并没有改变。美国把欧洲一体化作为大西洋一体化战略的一部分，1962年7月，美国总统肯尼迪说过，我们认为一个强大的、联合的欧洲是我们的朋友和伙伴，而不是竞争者，援助欧洲一体化是我们多年外交政策的基点。20世纪60年代末70年代初，尼克松认为联合的欧洲更有利于美国的全球战略。20世纪70年代末，美国总统卡特访问欧共体总部时承诺，要给欧共体无限制的支持。
——摘编自张东升《析美国对外政策中的欧盟和欧洲一体化》
材料三 1970年6月28日的《人民日报》在报道法国总统对欧洲政策时，重点强调了“法国决心同西欧共同努力，建立一个独立于美国和苏联的欧洲”。同时还指出英国被接纳为“共同市场”成员国“反映了西欧各国联合起来反对超级大国控制和干涉的趋势正在进一步发展。这是对美帝在西欧摇摇欲坠的霸主地位的又一次沉重打击”。《人民日报》将欧洲共同体视为一个经济政治联合实体，突出强调了西欧联合具有反抗美苏两个超级大国的一面。
——摘编自戴轶尘《论1975年中国和欧共体建交的战略基础及其国际影响》
(1)根据材料一、二并结合所学知识，分别概括苏联、美国对早期欧洲一体化的态度。(2)根据材料三并结合所学知识，简述中国对早期欧洲一体化的看法。
(3)根据上述材料并结合所学知识，评价苏联、美国、中国对早期欧洲一体化的态度和做法。
