材料一   在武帝时期，地方行政有了重大的变化。郡和国的面积缩小了，同时随着本朝的领土扩张，一批新郡被建立，疆区的四个大郡被分割以增设五个新郡；14个王国或被改组，或丧失领地，领地被接管而成为中央政府管辖下的郡。公元前108年的帝国包括京畿区的两个部分、约48个郡和18个王国，这可能比汉代任何时期的版图都要大。

在武帝时期增设许多郡以后，有13名刺史被任命。他们直接对中央政府负责，每一个刺史负责视察帝国中包括一批郡和国的指定的区域。他们调查皇帝的政府运转的情况，如果发现压迫、无能或贪污的证据，就直接上报。

——摘编自费正清《剑桥中国古代史》

材料二   辛亥革命后，在独立的17省、市中，地方都督掌握着省区军政实权，国家真正之政治中心已移至各省都督。这导致军人直接干预与管理行政事务，违背共和政体原则。……1913年8月，《改省为州草案》和《改省为道草案》两个废省方案先后颁布，全国21个省划分为83个州或80个道，……方案遭到各省军政长官的激烈反对，袁世凯政府决定采用虚省制度，1914年5月，正式确立“省”之名称，在这种行政改革模式下，省一级成为监察区，道成为一级正式的政区，……但最终以失败告终。

——摘编自龙长安《袁世凯与民国初年省制改革》

材料一   钱穆认为，中国过去的政治纵要说它是专制，也不能不认为还是一种比较合理的开明的专制。它也自有制度，自有法律，并不全由皇帝一人的意志来决定一切的。按照他的叙述，唐朝的中央政府组织则更较汉代进步，它影响了以后一千多年的政治制度建设。体制、观念上的进步不仅体现在此，更是有把政权开放给全国各地，不断奖励知识分子加入仕途。

——摘编自毛凯贤《中国官僚政治的历史评价》

材料二   正是在启蒙思潮与美国革命的冲击下，法国大革命产生了令人无法想象的巨大能量。法国建立了一个新型的民族国家，它要求保障人民的自由、平等和其他人权。这样的要求注定了法国革命会超出一国的范畴，发展成一场整个欧洲的革命：因为当时的欧洲还处于专制王权国家的统治之下，而法国大革命却推翻了这一政治原则，其必然会引起整个欧洲的反弹。

——摘编自陈晓律《欧洲民族国家演进的历史趋势》

材料三   专制制度的唯一原则就是轻视人类，使人不成其为人……专制君主总是把人看得很下贱。哪里君主制的原则占优势，哪里的人就占少数；哪里君主制的原则是天经地义的，哪里就根本没有人。

——摘编自《马克思恩格斯全集》