材料一 中世纪早期的西欧，封臣要效忠封君，要尽一定的义务，主要的义务是服兵役，要宣誓”将以他的意志为准则，绝无违背“。贵族居住的城堡和高耸入云的教堂成为典型建筑。贵族都有庄园法庭的司法权，这在西欧是普遍的状况；由地主贵族、俗人或僧侣，男爵或基督教主教在一定的范围内，对那里的居民办理行政、征收赋税的制度，而国王被缩成一个阴影而已。
材料二 在工业化时代到来前，英国的森林资源已消耗殆尽。1500年﹣1630年间，英国木柴价格上涨了7倍，一般老百姓根本无力购买，因缺乏取暖燃料而冻死的现象时有发生。木柴价格上涨引发普遍不满，“达到了引发民族危机的程度”。英国主体能源从柴薪过渡到煤炭是循序渐进的。伊丽莎白一世统治早期，煤炭未能在生产生活中普及，1550年，煤炭年产量仅为21万吨。詹姆斯一世允许曾备受贵族讨厌的海煤进入皇家圣地威斯敏斯特，并鼓励富人接受和使用煤炭。1630年，英国煤炭产量达150万吨。18世纪上半叶，煤炭已取代柴薪，成为英国制造业的主要能源。玻璃制造、石灰烧制、酿酒、制糖、冶铁等行业都开始使用煤炭作为生产燃料。1700年，英国煤炭产量高达250﹣300万吨，是法国的30倍。煤炭不仅为英国人生活生产提供了热能，也解决了工业生产中的机械能问题。19世纪英国人口只增长了3倍，但煤炭消费量增加了18倍。英国已经基本完成了从柴薪到煤炭的能源结构转型，正式步入了化石燃料时代，这比欧洲其他国家早了近150年。
——摘编自潘荣成《近代早期英国能源转型及其启示》
(1)根据材料一和所学知识，概括中世纪早期西欧在政治、经济、思想方面的社会特征。
(2)根据材料二、指出近代早期英国能源转型的原因。
| A．法律革新 | B．商品经济发展 | C．宗教改革 | D．封建王权强化 |
| A．对抗教会的权威 | B．瓦解封君封臣制度 |
| C．分散地方贵族权力 | D．保持国王的优势 |
| A．建立了以农奴和庄园制为特征的封建经济 |
| B．实现了封君封臣制和城市贵族统治的结合 |
| C．形成封建君主和城市贵族共治天下的格局 |
| D．在封君封臣制的基础上国王权力逐渐加强 |
| A．降低了英国军队战斗力 | B．增加了政府的财政收入 |
| C．巩固了英国封君封臣制 | D．反映了君主权力的加强 |
| A．基督教的地位受到欧洲局势影响 | B．罗马教会权威高于世俗王权 |
| C．世俗王权借助教会维护自身地位 | D．帝国社会治理体系趋向完善 |
| A．缓解了王权与教权的冲突 | B．打开议会立法的进程 |
| C．阻碍了城市工商业的发展 | D．利于进一步强化王权 |
| A．国王丧失了实权 | B．国王受议会制约 |
| C．议会是权力中心 | D．实行君主立宪制 |
材料 梁启超认为贵族政治具有两面性。在西方，一方面贵族政治加剧了社会不平等。另一方面，在反对和限制君主权力方面，贵族又发挥了积极作用，与平民具有一致性。中国则不然，自周末贵族政治澌灭，失去限制君权的阶级，致使专制政治不断得到加强。换一个角度说，西方的平民较之中国，不仅受君主压制，复受贵族压制，其所遭受的不平等、不自由愈甚，故其反抗愈力。中国则反之，中国社会等级间有流动性，“今岁华门一酸儒，来岁可以金马玉堂矣”。故民众的自由平等意识不强……中西虽同为专制，但形式和程度并不相同。
——摘编自张昭军《“中国式专制”抑或“中国式民主”》
评析材料中的观点(任意一点或整体)，得出结论。(要求：中西对比，观点明确，史论结合，论证充分，表达清晰。结论不能重复材料中的观点。)
时间 | 事件 |
1225年 | 贵族大会议通过了亨利三世向全体臣民征收1/15动产税的征税诉求，作为政治交换，国王必须同意政府重新颁布《大宪章》等。 |
13世纪50年代 | 亨利三世以教皇的名义远征西西里，向大会议提出征收动产税的诉求，被贵族们以不符合王国的共同利益为由拒绝。 |
| A．贵族民族国家意识淡薄 | B．成文法维护了贵族的权利 |
| C．王权受到了贵族的制约 | D．国王与议会矛盾越演越烈 |
