材料 二战期间，围绕战后德国的领土处置，盟国分歧严重。斯大林要求将德国肢解成如下部分：莱茵当应该独立，巴伐利亚也应该独立，其他地区也共同组成一个独立国家，并且将东普鲁士割让给波兰。罗斯福认为应该把德国分成6个部分：黑森、汉诺威及德国西北部、萨克森、巴登—符腾堡—巴伐利亚、普鲁士以及东普鲁士；两个具有战争潜力的重要地区鲁尔和萨尔，将实行国际共管。丘吉尔更加痛恨德国，认为应该采取更为极端的措施：他时常提起，应该把德国“阉割”，或者将其变成一个“肥胖而虚弱”的国家，以防止其以后再发动战争。但另一方面，丘吉尔也认为，这样做会导致让斯大林填补这一地区的真空。然而，大多数的英国政治人物都或多或少地支持把德国分割，即使这样可能会让苏联成为中欧的霸主，也应该这样做。
——摘编自西姆斯《欧洲：1453年以来的争霸之途》
(1)根据材料，概述英美苏在战后德国领土上的共同立场及其理由。(2)根据材料并结合所学知识，说明上述立场在战后的变化及原因。
材料 第二次世界大战结束后，受国民政府派遣，梅汝璈于1946至1948年代表中国出任远东国际军事法庭法官，参与审判日本战争罪犯。1948年4月，远东国际军事法庭进入量刑阶段。十一国法官在是否判处日本战犯死刑的问题上意见产生分歧。东京法庭有法官11人，对每一被告的量刑需要至少6票，凡本国已废除死刑的法官，自然不愿意投死刑票。中国法官梅汝璈认为：土肥原贤二和松井石根两战犯，双手沾满中国人民的鲜血，若不能严惩，绝无颜再见江东父老。整整一个星期，梅汝璈食不甘味，寝不安席， 日夜与各国法官磋商，花了许多心血，费了无数口舌，最后以6票对5票的微弱多数，通过了对东条英机、土肥原贤二、松井石根等7名首恶处以绞刑的严正判决。
——摘编自梅汝璈《远东国际军事法庭》
(1)根据材料并结合所学知识，简述梅汝璈参与远东国际军事法庭的历史背景。(2)根据材料并结合所学知识，评价梅汝璈在远东国际军事法庭的作为。
| A．法国不愿与德国实现长期和解 | B．德国法西斯主义政策难以维系 |
| C．战后德国民主化改革收效甚微 | D．法国要求强化对德国制裁力度 |
材料一 进入21世纪以来，中国在参与全球治理过程中始终坚持以合作为导向，扩大各国利益的共同点，共建人类命运共同体。美国参与全球治理则追求本国利益最大化，将维护自身的国家主导权与优越的国际地位置于首要地位。中国强调各国主权平等，倡导国际关系民主化，全球事务应该由各国共同治理，发展成果应该由各国共同分享。美国更多地强调本国的主导作用，追求自身在国际制度中的优势地位。中国首先从经济领域开始参与全球治理进程，随后逐渐扩展到网络和太空等新兴领域。美国作为全球治理的领导者，参与面极广。两国进行过有效合作，但中国主张应该秉持共商共建共享原则，坚持多边主义。美国则更加偏好单边主义和有选择的多边主义。中国的全球治理战略注重世界的整体性和全球公益，强调从国际与国内两个大局考虑问题，重视国家治理与全球治理的统筹协调。美国的全球治理战略服从于国家治理需要，更加内向化，倾向本国国内事务。
——摘编自吴志成、李颖《中美全球治理战略比较》
材料二 自一战以来，国际体系和国际秩序先后经历了凡尔赛—华盛颜体系、雅尔塔体系以及后冷战格局三次重大转变。这些全球治理体系都存在一个共同点，即它们都深受资本逻辑和权力政治的驱使，是一种典型的霸权政治和均势秩序支配下的全球治理体系。后冷战时代的全球治理体系基本上摒弃了殖民掠夺的血腥手段，提倡“平等”“合作”“共治”等理念，赋予每个参与主体公平“发声”的权利，但这只是西方发达资本主义国家适应全球化时代发展需要的形式和手段而已，这完全是以发达资本主义国家的政治权力和国家利益为前提的，完全是建立在大国之间势均力敌的基础上的。当今世界的全球治理体系本质上是由发达资本主义国家所主导的排他性的“单边治理”体系或“西方治理”体系，全球治理体系正日益暴露出世界权力结构深刻重塑而新兴市场国家和发展中国家的代表性和话语权严重缺失的主体性矛盾和缺陷。
——摘编自殷文贵《批判与重塑：全球治理体系的内在缺陷及其变革转向》
(1)根据材料一并结合所学知识，简述中美两国全球治理战略的差异。(2)根据材料二并结合所学知识，概括一战以来全球治理体系的演变历程及其变化的实质。
(3)根据材料一、二并结合所学知识，简析一战以来全球治理体系发展的历史启示。
| A．带有较明显的强权政治色彩 | B．表明世界各国的战略目标一致 |
| C．是国际政治力量妥协的产物 | D．促进公正合理的国际秩序形成 |
| A．协调了资本主义大国之间的矛盾 | B．确立起战后世界政治新秩序 |
| C．促进了殖民地人民独立意识觉醒 | D．导致世界殖民体系彻底崩溃 |
| A．推动了国际秩序的重建 | B．违背了联合国宪章精神 |
| C．带有大国强权政治色彩 | D．提升了中国的国际地位 |
材料一 第一次世界大战后，随着美日在远东地区的崛起，美日逐渐占据远东外交的舞台中心，成了这一地区的最大赢家。因此，美日竞争也就成为一战后帝国主义列强在远东地区竞争的主要内容。作为第一次世界大战的副产品，俄国十月革命的胜利和苏维埃政权的建立，使得远东地区出现了一对新的矛盾，即社会主义与帝国主义的矛盾，两者在远东的较量不可避免。随着远东和太平洋地区国际关系格局的新变化，“中国进入了一个谋求作为现代主权民族国家并改变自己在国际社会不平等地位的历史阶段”。
——摘编自陈永祥、龚盼、朱铭婷、王亚方《第一次世界大战与远东国际格局的演变》
材料二 作为第一次世界大战的战胜国之一，中国参加了巴黎和会，“第一次向世界提出中国的平等诉求，表达中国作为平等一员加入国际社会的愿望”。中国代表团在巴黎和会上提交了《山东问题说帖《中国希望条件说贴》等，要求废除列强在华特权，收回德国在山东的权益。但会上，列强不仅拒绝了中国的正当要求，还将战前德国在山东的特权转送给日本。二战行将结束的1945年4月25日，来自50个国家的代表齐聚旧金山，协商起草《联合国宪章》（CharteroftheUnitedNations），中国代表团出席。同年6月25日，全体大会通过《联合国宪章》，而这是联合国成立的法律基础。宪章规定，美、英、苏、中、法五国为联合国安全理事会常任理事国。中国代表团在四个发起国中按字母列于首位，首先在宪章上签字。
——摘编自陈红《两次世界大战与中国的国际地位》
(1)根据材料一并结合所学知识，分析第一次世界大战后远东国际秩序变化带来的影响。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，指出两次世界大战分别确立的国际秩序，并分析从一战到二战中国国际地位的变化。
材料 在雅尔塔会议上，美、英、苏三国以自己的实力为后盾，以追求本国的利益为主要目的，展开了激烈的明争暗斗。德国是欧洲的心脏地区，战后谁想掌握欧洲，谁就必须控制德国，因此，如何处置德国，成为雅尔塔会议上争论的重点。经反复协商，斯大林才同意对波兰现行的临时政府进行改组，在苏联红军未撤出波兰的情况下，这种改组的结果势必有利于产生一个与苏联友好的新政府。中国在远东有着重要的战略地位，是美、苏力量平衡杆上的重要政治筹码，实际上是谁主宰了中国，谁就占有了远东。雅尔塔会议后形成的所谓雅尔塔体系，即由美、苏两大国安排战后世界，为战后的国际政治格局奠定了基调，也为战后美、苏两个超级大国争夺世界霸权开了先河。
——摘编自黄世相《浅谈雅尔塔会议对战后初期国际政治格局形成的影响》
(1)根据材料并结合所学知识，归纳雅尔塔会议讨论的主要内容。
(2)根据材料并结合所学知识，简述雅尔塔会议的影响。
| A．建立起世界反法西斯同盟 | B．无视中国广大人民的正当诉求 |
| C．宣告了德国法西斯的失败 | D．为建立国际新秩序做出了贡献 |
