材料一 马伯里诉麦迪逊案
在1800年的美国大选中，当任总统、联邦党人亚当斯落选，共和党候选人杰弗逊当选为新总统，但要到1801年3月4日才能正式就职。
1801年1月，当任总统亚当斯任命42名联邦党人为哥伦比亚特区的治安法官。3月3日，参议院批准了任命，亚当斯总统连夜签发了对这42名法官的委任状。但由于过于匆忙，有几件委任状未能及时送出。
3月4日，新总统杰弗逊就职。为了防止对立党派的人就职，他一上任便命令他的国务卿麦迪逊扣发了这些尚未发出的委任状。马伯里就是被扣发委任状的人之一。
为此，马伯里对麦迪逊提起诉讼，依据国会通过的《1789年司法条例》第13款请求联邦最高法院向麦迪逊发出执行命令，发给他委任状。但根据宪法规定，联邦最高法院没有对此案的初审受理权，马伯里应当去联邦地方法院控告麦迪逊，如果最高法院执行《1789 年司法条例》第13款，那就等于公开承认国会可以任意扩大宪法明确授予最高法院的权力。因此，法官宣布：《1789年司法条例》第13款违宪，予以取消。这是美国最高法院历史上第一次宣布联邦法律违宪，确立了最高司法机构解释宪法的权威。
——摘编自王妹苏 顾盈颖《马伯里诉麦迪逊案》
(1)从“近代西方法律制度的基本特征”角度，对上面的案例做出历史解释。材料二 1979年，我国第三次起草民法典，但经济体制改革剧刚开始，条件还不具备。1985年，随着改革开放日益深入。民事生活越来越活跃，客观上迫切需要制定一部全面调整各种民事关系的基本法律，于是1986年颁布民法通则。
1992年邓小平南巡讲话，确定了改革开放的方向。随后，与之相适应的担保法合同法等单行法相继制定。进入21世纪，中国经济与国际接轨，民法典的起草加快。2017年3月15日十二届全国人大五次会议通过《中华人民共和国民法总则》，并提出争取2020年形成统一的民法典。
——摘编自梁慧星《中国民法典编纂的几个问题》等
(2)依据材料二，归纳改革开放以来编纂民法典的基本历程。结合所学知识，谈谈你对民法典的认识。材料一 以下是有关尚书的史料
出处 | 史料 |
《汉官答问》 | 汉初以丞相总天下事，尚书不过少府（九卿之一）属官，治文书而已。武帝时……臣下章奏上尚书，尚书进于天子，乃下丞相。有政事，天子常与之议 |
《后汉书·仲长统传》 | 光武皇帝愠数世之失权，忿强臣之窃命 虽置三公，事归台阁（尚书台）。自此以来，三公之职，备员而已 |
《通典·取官典》 | （曹）魏置中书省，有监、令（中书省官职）。遂掌机衡之任，而尚书之权渐减矣 |
《朱子语类》 | 唐制：每事先经由中书省，中书做定将上，得旨，再下中书，中书以付门下若可行，门下又下尚书省，尚书但主书撰奉行而已 |
材料二 汉唐地方层级都发生过从二级向三级的转换，二级制度所面临的主要问题是中央直接管理地区过多，负担较重，于是增设州等层级，协助中央对地方的监督、管理。但增设的层级，往往容易变成实际的一级行政区，引发割据问题。
宋代的统治者发展了“虚三级”的体制，即路、州、县三级。路没有统一的行政机构和单一的行政长官 与州牧、藩镇节度使不同，路一级由帅、漕、宪、仓四司共同构成，地方事务一分为四：在州之上，不存在单一的行政区划，比如这个州的帅司、漕司、宪司是属于某一路的，而它的仓司属于另一路，这虽然容易造成管理的复杂和混乱，但是不容易导致地方长官权力过于集中；州可以不通过路直接向中央奏事。宋代地方制度的设计，体现了“防弊”与“分权”的原则，使宋代的地方政府虽是三级制，但没有造成东汉末、唐后期地方割据的情况。
(1)依据材料一并结合所学，阐述从汉至唐尚书职权的演变，并谈谈你对这一演变的理解。(2)阅读材料二，结合所学，从地方与中央关系的角度，分析宋代的路与汉代的州、唐代藩镇的异同。
材料一 恩格斯说：“拿破仑在德国是革命的代表，是革命原理的传播者，是旧的封建社会的摧毁人。”
材料二 （拿破仑）“这是一位同亚历山大和恺撒一样的天才人物，长于指挥军队……竟还有立法家们具有的才能……”“几年之后，这位伟人、聪明的人物疯狂了……使得一百万人的生命毁灭在战场上，激起整个欧洲来反对法国……二十年胜利果实被剥夺一空。”
(1)依据材料一和所学，谈谈对“拿破仑是德国革命原理的传播者，旧的封建社会的摧毁人”这句话的理解。(2)依据材料二和所学，用史实说明拿破仑“有立法家们具有的才能”。
